焦距差異:何時才算過大?

你需要知道的最重要的事情

  • 鏡頭陣列中焦距之間的差距並不一定是個問題;相反,它們有助於減輕重量和成本,並簡化拍攝過程。
  • 要評估鏡頭之間的差距,可以依靠焦距之間的乘法係數;1.5 倍的差距是可以接受的,如果超過 2 倍則差距過大。
  • 攝影師可以透過運動、裁切或全景攝影來彌補焦距上的差距,將創意思考作為最重要的工具,而不是沉迷於器材。

組裝鏡頭套裝時,人們很容易想要涵蓋所有重要的焦段,彼此之間沒有任何空隙。包含 14-24mm、24-70mm 和 70-200mm 鏡頭的套裝是常見的選擇。包含焦段重疊鏡頭的套裝,例如 16-35mm、24-105mm 和 70-200mm,也是不錯的選擇。

這些鏡頭大多時候都很出色,而且很容易添加其他鏡頭,例如 50mm f/1.4 定焦鏡頭或超遠攝鏡頭,從而進一步增強它們的多功能性。但是,僅僅因為這些套機鏡頭焦距之間沒有空檔,並不代表這是優秀鏡頭套機的必要特色。

實際上,只要焦距之間的間隔不太大,就沒有必要刻意避免焦距之間的空隙。例如,另一個常見的鏡頭組合是:一支 16-35mm 變焦鏡頭、一支50mm 定焦鏡頭和一支 70-200mm 變焦鏡頭。雖然這套鏡頭缺少 35mm 到 50mm 以及 50mm 到 70mm 之間的焦距,但這些空隙非常小,許多攝影師甚至不會注意到。

選擇更極端的組合也很常見。一支 35mm f/1.4 和一支 85mm f/1.4 的鏡頭(或預算有限的攝影師可以選擇 f/1.8 的替代鏡頭)在人像攝影師、新聞攝影師以及其他需要最大進光量的攝影師中非常受歡迎。有些攝影師會再添置一支 50mm 定焦鏡頭來完善這套組合,但很多人並不會這樣做。 35mm 和 85mm 的鏡頭組合就足以滿足需求了。

夜幕下的錫耶納街,使用 35mm f1.8 鏡頭拍攝
Nikon D800E + 35mm f/1.8 @ 35mm,ISO 2500,1/50,f/1.8

攝影師選擇焦距不連續的鏡頭套裝有許多充分的理由。重量和價格是主要考慮因素,如果你不執著於擁有一套完整的、沒有焦距缺口的鏡頭套裝,那麼在這兩方面都可以節省開支。但另一個原因是簡單易用。一套只有兩支鏡頭的套裝,讓你能夠立即知道在特定拍攝場景中需要更廣角還是更窄的視角,這本身就很有吸引力,而且對一些攝影師來說,這最終會轉化為更好的照片效果。

就我個人而言,我曾經只有24mm和105mm兩支鏡頭。我的尼康D7000是APS-C畫幅相機,這意味著它們的等效焦距大約是35mm和150mm。如果預算允許,我肯定會添置其他鏡頭。當然,有時焦距跨度太大也會讓我感到沮喪。但這種情況遠比你想像的還要少。在很多次拍攝旅行中,我都會在相機上裝一支24mm鏡頭,包包裡放一支105mm鏡頭,以備不時之需,而且我很少覺得缺少什麼。

亞眠大教堂
Nikon D7000 + 24mm f/1.4 鏡頭,焦距 24mm,ISO 200,快門速度 1/80 秒,光圈 f/2.5
巴黎的一張抽象建築特寫照片
相機: 尼康D7000鏡片: 105mm F / 2.8 (焦距:105mm),ISO 1600,快門速度:1/20 秒,光圈:f/2.8。
亞眠的狐狸塗鴉
相機:Nikon D7000,鏡頭:24mm f/1.4(焦距:24mm),ISO 100,快門速度:1/1600 秒,光圈:f/1.4。
盤古大陸
尼康D7000相機 + 105mm f/2.8鏡頭,焦距105mm,ISO 100,快門速度1/125秒,光圈f/5.0

即使是較大的焦距差距,也可以透過前後移動(即使會改變視角)以及後製裁切或製作全景照片來彌合。但總有那麼一個時刻,這些方法都無法完全彌補。雖然我很喜歡用24mm和105mm鏡頭組合拍攝,但無論怎麼移動或裁剪,都無法有效地縮小這兩個焦距之間的差距。一年後,我又添置了一支50mm鏡頭。雖然我使用50mm鏡頭的頻率不如其他兩支,但它偶爾也派上了用場。

那麼,焦距之間的合理差距是多少,過大的差距又是多少呢?

當然,部分答案取決於攝影師。有些攝影師會擔心錯過哪怕最微小的鏡頭。而另一些攝影師則滿足於一兩支鏡頭——或許是一支廣角鏡頭和一支長焦鏡頭,或許只是一支50毫米單筒望遠鏡,就像亨利·卡蒂埃-布列松幾乎終其一生都在使用的那樣。

要注意的是,廣角鏡頭的視角差異遠大於長焦鏡頭。例如,14mm 鏡頭和 18mm 鏡頭之間的視角差異大於 400mm 鏡頭和 500mm 鏡頭之間的視角差異。 (前者約為 1.29 倍,後者約為 1.25 倍。)在確定兩個鏡頭之間的視角差異時,應使用它們視角的乘積,而不是僅使用毫米數的差值。

尼康 Z 14-30mm f4 S 6 的樣張
尼康 Z7 + 尼克爾 Z 14-30mm f/4 S 鏡頭,焦距 18mm,ISO 64,曝光時間 4 秒,光圈 f/16.0

就我個人而言,我覺得鏡頭間1.5倍的焦距差非常合適,只有當焦距差超過2倍時,我才會考慮增加鏡頭。當然,其他攝影師可能偏好不同的參數,但多年來,這種設定在大多數情況下都行之有效。

換句話說,我的基本定焦鏡頭組合是 24mm、50mm 和 100mm。更完整(但仍然合理)的組合是 24mm、35mm、50mm、70mm 和 100mm。另一方面,如果你的組合包含 24mm、28mm、35mm、40mm、50mm、58mm、70mm、85mm 和 100mm 這樣的鏡頭,我認為你對焦距範圍的擔憂有些過頭了。這個清單中鏡頭之間的平均焦距範圍約為 1.2 倍;大多數情況下你不太可能需要這麼大的焦距範圍,這或許能讓你不必對器材過於執著。

然而,個人喜好可能會引導你走向不同的方向,誰又有權利說你錯了呢?雖然大多數攝影師使用24mm和35mm鏡頭就能覆蓋24-35mm焦段,但也有人可能只有在攝影包裡再添置一支28mm鏡頭(或者乾脆使用變焦鏡頭)才能感到滿意。如果這是你喜歡的拍攝方式,我當然不會阻止你。

反之,我盡量避免的2倍焦距差距並非絕對的界線。還記得那些使用35mm和85mm鏡頭組合的人像攝影師嗎?這大約是2.4倍的焦距差距,但許多攝影師都愛上了這種組合,並發現它的簡單性勝過其他所有因素。

歸根究底,最重要的是你對所用鏡頭的滿意度。但第二重要的事是,別再糾結於兩支鏡頭之間焦距範圍的細微差別了!我曾經遇到一位攝影師,他很擔心自己擁有的14-24mm、24-70mm和80-400mm鏡頭在70mm到80mm焦距之間缺少焦距覆蓋。實際上,完全沒有必要為此擔心。

這是一張典型的日落風景照片,使用佳能 RF 50mm f1.8 鏡頭拍攝。
Canon EOS R5 + RF 50mm F1.8 STM 鏡頭,焦距 50mm,ISO 100,快門速度 1/6 秒,光圈 f/11.0

這篇文章的靈感來自我為即將發布的《攝影生活》雜誌評測幾款鏡頭時所做的測試——佳能35mm f/1.8、50mm f/1.8和24-240mm f/4-6.3 RF無反相機系統。 (我仍然使用尼康相機,但評測就是評測!)為了減輕負重,我把24-240mm鏡頭留在家裡徒步……結果我並沒有覺得丟了什麼,反而覺得其實把35mm或50mm鏡頭也留在家裡也沒什麼問題,不會錯過任何精彩瞬間。當然,這次我還是慶幸帶了兩支鏡頭,因為健行路線相對輕鬆,而且每支鏡頭都拍了一些樣片。但以後如果是長途多日旅行,負重是主要考慮因素,我會毫不猶豫地把其中一支鏡頭留在家裡,而不用擔心焦段缺失的問題。

讓我澄清一下——盡可能將焦距差距控制在1.5倍或2倍左右總是好的。但當價格、重量或易用性等其他因素也需要考慮時,這些因素應該優先於對器材的執著。即使焦距差距較大,你仍然可以進行各種嘗試,拍攝全景照片,進行輕微裁剪,並精心構圖,從而捕捉到幾乎任何主題的精彩時刻。這是因為攝影中最重要的工具不是鏡頭,而是你自己的創意思考。

評論被關閉。