無反光鏡相機系統的評估

如今市面上有許多不同的無反光鏡相機系統，這使得選擇變得更加困難，尤其對於攝影新手而言。無反光鏡相機的技術發展速度遠超單眼相機，人們不禁會問：哪些系統值得認真考慮？在本文中，我將評測各種無反光鏡相機系統，並給予我的個人意見，列出我的排名，指出其中的優劣。本文中的所有資訊不僅基於我自身的觀察和經驗，也參考了包括PL讀者在內的其他來源的回饋。

1）概述

過去幾年，我使用過各種各樣的相機系統。雖然我的主要相機仍然是尼康單眼系統，但我很幸運地體驗過從便攜式傻瓜相機到中片幅數位相機的各種機型。我評測過一些我用過的相機，但還有很多相機我還沒機會評測，或者根本沒有評測計劃——有時是因為時間限制，有時是因為其他事務纏身。想了解我們網站目前評測過的相機，請造訪我們的「相機評測」版塊。除了這些評測之外，我還撰寫相機器材方面的文章，並與許多業內專家以及專業攝影師進行過交流，其中一些還是PL的長期讀者。因此，本文的結論並非僅基於個人觀點，而是綜合了多種資訊來源。我盡力避免與廠商直接接觸，因為我不想受到任何特定品牌的影響。我的目標始終是保持PL對所有品牌和系統的中立立場。 PL團隊成員從未接受任何公司支付的費用來撰寫好評，我們的觀點完全基於我們自身的體驗。

澄清了以上幾點之後，我們來談談真正重要的因素。攝影圈常常過度強調高感光度表現、動態範圍、色彩準確度、影像防手震、人體工學設計以及其他相機功能，彷彿這些才是評估任何系統的最重要標準。但實際上，影響拍攝體驗的因素和變數遠不止這些；有些顯而易見，有些則不然。在本文中，我想將討論範圍擴大到相機的技術規格之外，涵蓋產品支援、專業支援和鏡頭品質等經常被忽視的方面。

1.1) 感測器尺寸與系統尺寸

感測器尺寸是一個經常被討論的話題，甚至連我也經常討論。雖然感光元件尺寸無疑很重要，但它並非選擇相機系統時最重要的因素。系統尺寸通常與感測器尺寸密切相關，因此人們普遍認為，較小的感測器意味著更小的系統整體尺寸（當然也有一些例外）。例如，攝影師經常選擇Nikon CX 或微型四分之三系統相機，正是因為它們的小巧性和多功能性；這些相機、鏡頭和配件的設計都以輕巧緊湊為目標，這也是人們喜愛它們的原因。

同時，專為全片幅相機設計的24-70mm f/2.8變焦鏡頭，無論採用何種卡口，其尺寸和重量通常都大致相同。索尼希望我們相信其全片幅微單相機比同系列的單眼相機更輕；然而，當我們比較第二代A7系列相機時，會發現它們僅比同系列的全片幅相機略輕（例如，SonyA7 II重556克，而尼康D750重750克）。如果兩款相機都配備60克重的電池以達到相近的續航時間，那麼重量差異就幾乎可以忽略不計了。鮑勃·維什內斯基（Bob Vishneski）在他最近的文章《揭穿無反相機的炒作》（Debunking the Mirrorless Hype）中已經對兩者進行了比較，並詳細闡述了為什麼我們不應該想當然地認為，在感測器尺寸相同的情況下，無反相機的重量總是比單反相機更輕。物理定律決定一切，雖然有些鏡頭設計在短法蘭距下性能更佳，但另一些則可能需要鏡頭附加組件，正如最近發布的一些無反相機鏡頭所展現的那樣。例如，比較索尼新款 24-70mm f/2.8 GM 鏡頭的尺寸和重量，我們發現它的長度為 136mm，重量為 886g。相比之下，Canon 24-70mm f/2.8L II USM 鏡頭的長度為 113mm，重量更輕，為 805g。 Nikon 24-70mm f/2.8G 鏡頭也是如此，它的長度為 132mm，重量略重，為 900g。 Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS 鏡頭的尺寸和重量與尼康和佳能的同類產品相比並無差異。機身重量較輕在操控方面也可能成為劣勢，因為相機比鏡頭輕得多，這使得整套設備從正面看非常沉重。

因此，歸根結底，無反光鏡相機系統相對於單眼的優勢並非在於其更輕的重量，而在於其更先進的技術（例如電子取景器而非光學取景器、感測器對感測器自動對焦而非相位檢測自動對焦、機身防手震等），這些無疑至關重要。然而，感測器尺寸的問題只有真正需要它的用戶才會產生影響——更大的感測器能夠帶來更好的整體影像質量，但這僅適用於那些能夠充分利用其優勢並懂得如何運用的用戶。如果用戶不需要列印巨幅照片或極淺的景深，那麼配備較小感光元件的相機系統就足夠了；而那些追求極致畫質的用戶則可能會選擇全片幅甚至中片幅數位相機，即使這意味著要考慮重量、尺寸和成本等諸多因素。

1.2) 感測器尺寸與成本

多年來，人們普遍認為尺寸較大的感測器製造成本更高。因此，從技術角度來看，配備更大感測器的相機應該更貴，而配備更小感測器的相機應該更便宜，對嗎？由於無反光鏡相機沒有複雜的反光鏡機構，我們可能會認為它們的製造成本和銷售成本應該比單眼相機更低。然而，事實並非總是如此。實際上，小型相機系統有時可能比大型單眼相機更貴；新技術和相機創新必然會帶來更高的價格。雖然我不會深入探討無反光鏡相機通常比單眼相機更貴的原因——這其中有很多因素，包括研發、行銷等等——但只需簡單看一下一些頂級相機產品，就足以表明感測器尺寸和成本之間可能並沒有太大的關聯。請看下表：

相機	感測器尺寸	精確	建議零售價/當前價格
尼康 1 V3+ 10-30mm 鏡頭	1吋感光元件	18.4 MP	$ 1,199 / 1,199美元
奧林巴斯OM-D E-M1 Mark II	微四分之三	20.4 MP	$ 1,999 / 1,999美元
松下 Lumix DC-GH5	微四分之三	20.3 MP	$ 1,999 / 1,999美元
富士X-T2	APS-C感測器	24.3 MP	$ 1,599 / 1,599美元
索尼A6500	APS-C感測器	24.2 MP	$ 1,399 / 1,399美元
佳能EOS M5	APS-C感測器	24.2 MP	$ 979 / 979美元
尼康D500 DSLR	APS-C感測器	20.9 MP	$ 1,999 / 1,999美元
索尼A7 II	全畫幅	24.3 MP	$ 1,699 / 1,699美元
尼康D750 DSLR	全畫幅	24.3 MP	$ 2,299 / 1,899美元

花不到 2000 美元就能買到一台全片幅相機，而同樣的價格也能買到一台配備小得多的 M4/3 感光元件的相機。雖然上述相機由於功能和目標市場差異巨大，無法直接比較，但如果分別從每個系統中選擇一款分辨率相近的高端相機，很可能會發現性能相當的選擇。現在讓我們來看看每個系統中性價比最高的中階相機：

相機	感測器尺寸	精確	建議零售價/當前價格
尼康 1 J5 + 10-30mm 鏡頭	1吋感光元件	20.8 MP	$ 499 / 499美元
奧林巴斯OM-D E-M10 Mark II	微四分之三	16.1 MP	$ 649 / 649美元
松下 Lumix DMC-GX85	微四分之三	16.0 MP	$ 699 / 599美元
富士X-T20	APS-C感測器	24.3 MP	$ 799 / 799美元
索尼A6300	APS-C感測器	24.2 MP	$ 999 / 999美元
尼康D7200 DSLR	APS-C感測器	24.2 MP	$ 1,199 / 999美元
佳能EOS M5	APS-C感測器	24.2 MP	$ 979 / 979美元
索尼A7 II	全畫幅	24.3 MP	$ 1,699 / 1,699美元
尼康D610 DSLR	全畫幅	24.3 MP	$ 1,999 / 1,499美元

上表顯示，入門級全片幅無反光鏡相機通常比配備較小感光元件的中階機型更貴。這表明感測器尺寸在決定初始成本方面起著至關重要的作用。如果您正在考慮購買新相機，了解以下資訊會很有幫助：1吋/CX感光元件價格最低，建議零售價低於500美元。 M4/3感光元件的價格低於700美元，APS-C感光元件的價格在800美元到1200美元之間，而全片幅相機的起價為1700美元。

因此，必須記住，成本並非總是與感測器尺寸直接相關。除了入門級和中階機型外，無論感光元件尺寸如何，擁有任何系統的高階相機都可能價格不菲。

值得注意的是，本節並未涵蓋尺寸、重量和鏡頭選擇等其他重要因素。如果您想了解更全面的信息，特別是關於鏡頭方面的內容，我建議您閱讀對比相機系統的文章以及本文的其餘部分，其中對各個方面進行了更詳細的分析，包括不同相機系統的整體尺寸和鏡頭成本。

1.3）鏡頭注意事項

鏡頭是選擇相機系統時最重要的考量因素之一。事實上，在評估任何相機系統時，首先應該評估該系統鏡頭的可用性、品質和可靠性，並確保這些鏡頭能夠滿足攝影師的需求。目前市面上大多數無反光鏡相機系統都配備了等效50mm的全片幅鏡頭。然而，一旦您查看尺寸、重量、價格、最大光圈等一般規格以及防塵防滴濺等其他特性，很快就會發現它們之間的差異。再加上銳利度、對比、大光圈下的散景表現、個體差異、品質控制和專業支援等其他因素，您會發現選擇範圍突然變得非常廣泛。因此，在考慮投資任何新系統之前，您應該仔細評估自己的鏡頭需求，並確保所選系統能夠滿足這些需求。

在下面的圖表中，我將評估每個無反光鏡相機系統的不同鏡頭選項，並根據我使用這些鏡頭的經驗給出我自己的排名。

1.4) 產品支持

正如我們近年來所觀察到的，由於採用了先進技術，許多新款無反光鏡相機發佈時往往存在大量軟體漏洞和故障。雖然大多數漏洞和故障通常可以透過韌體更新來解決，但評估這些問題的解決速度以及修復是否觸及了問題的根源至關重要。我們曾經看過一些韌體更新未能完全解決所有問題，甚至有些更新還引入了新的嚴重問題，需要將相機送回製造商的維修中心進行維修。儘管這種情況如今相對罕見，但如果一家公司過往發布過品質差或不可靠的韌體更新，那麼在評估過程中務必將此因素考慮在內。此外，相機製造商很少為現有相機添加新功能，他們更希望客戶將錢花在最新機型上。他們為什麼要改進舊款相機，從而可能對現有機型的銷售產生負面影響？事實上，我們看到富士採取了不同的策略，該公司以持續的韌體更新為其現有相機（有時甚至是舊相機）添加新功能而聞名。這種對售後服務的承諾不容忽視，因為它能為攝影師帶來長期的價值。尤其令人沮喪的是，買了一台新相機，之後卻發現最新款除了軟體上的微調和改進之外，並沒有其他實質性的提升，而這些改進其實完全可以應用到老款相機的硬體上。我們也看到一些廠商過快地發布相機更新，卻未能解決一些嚴重的問題，也未能提升相機的競爭力。尼康的D610（取代了有缺陷的D600）損害了其聲譽，而索尼僅用了八個月就發布了A6500，而這款相機原本應該命名為A6300。索尼始終沒有徹底解決這些相機在錄製4K影片時過熱的問題，這被許多人認為是不可接受的。

1.5）專業支持

像尼康和佳能這樣的公司以提供卓越的專業支援而聞名。作為尼康專業服務 (NPS) 的長期會員，我知道，如果我的尼康相機或鏡頭在拍攝或旅行途中出現故障，我可以信賴尼康，他們會在我的設備維修期間提供幫助和備用設備。這種服務對於像我這樣的專業人士來說至關重要，讓我們在處理重要專案時倍感安心，尤其是在為付費客戶工作時。遺憾的是，大多數無反光鏡相機製造商仍然相對較新，因此目前難以提供可靠的專業支援。有些廠商最近才開始在全球提供專業服務，而有些廠商則仍然只是傳聞即將推出專業服務，尚未拿出任何實際行動。

此外，還需考慮專業服務的潛在成本。例如，奧林巴斯的Pro Advantage專業服務每年收費100美元，索尼的Sony Imaging PRO服務也是如此，而我的NPS會員資格則是每年完全免費的。

2）選擇鏡片

無反光鏡相機系統有哪些鏡頭選擇？在深入探討之前，我們先來回顧一下各個相機系統可用的鏡頭。我將重點介紹一些定焦鏡頭以及一些高品質變焦鏡頭，因為攝影師通常會圍繞各種不同的鏡頭來建立他們的系統。請注意，我決定不包含三星和賓得已停產或不再支援的無反光鏡相機系統。徠卡鏡頭和其他中階無反光鏡相機卡口也被排除在外，因為它們在價格上與其他無反光鏡相機系統沒有直接競爭關係。

2.1) 尼康 1/CX

尼康 1/CX 系統有哪些鏡頭可選？以下是尼康 1/CX 系統可用的鏡頭清單：

鏡頭類別	鏡頭名稱	等效焦距（35 毫米）	真言
魚眼	無法使用	無法使用	無法使用
24毫米等效焦距	尼康 1 10mm f/2.8	27分鐘	$249
35毫米等效焦距	無法使用	無法使用	無法使用
50毫米等效焦距	尼康 1 18.5mm f/1.8	50分鐘	$189
85毫米等效焦距	尼康 1 32mm f/1.2	86.4分鐘	$899
微距遠攝	無法使用	無法使用	無法使用
105毫米等效焦距	無法使用	無法使用	無法使用
相當於 14-24 毫米	無法使用	無法使用	無法使用
相當於 16-35 毫米	尼康 1 6.7-13mm f/3.5-5.6	18-35 毫克	$499
相當於 24-70 毫米	尼康 1 10-30mm f/3.5-5.6	30-81 毫克	$299
相當於 70-200 毫米	尼康 1 30-110mm f/3.8-5.6	81-297 毫克	$249
300mm+ 單焦距遠攝等效焦距	無法使用	無法使用	無法使用
遠攝等效焦距 300mm+	尼康 1 70-300mm f/4.5-5.6 VR	189-810 毫克	$999

除了32mm f/1.2和70-300mm鏡頭之外，Nikon 1系統適用的專業鏡頭。因此，我沒有將上述任何鏡頭歸類為專業鏡頭或發燒友鏡頭。顯而易見，尼康在為Nikon 1系列提供全面的鏡頭產品線方面並不成功；存在一些需要填補的空白，而且大多數現有的變焦鏡頭光圈較小，可變光圈範圍在f/3.5到f/5.6之間。從光學素質來看，大多數Nikon 1鏡頭都非常出色，能夠為1吋的Nikon 1感光元件提供足夠的細節。您無需擔心個體差異；我個人測試的大多數鏡頭都非常優秀，幾乎沒有問題。就價格而言，所有Nikon 1鏡頭都價格適中，其中32mm f/1.2和70-300mm鏡頭是該系統中最貴的。

2.2) 佳能 EF-M / APS-C 系統

本文將介紹可用於無反光鏡相機的佳能EOS M鏡頭數量：

鏡頭類別	鏡頭名稱	等效焦距為 35 毫米	真言
魚眼	Rokinon 8mm f/2.8	12.8分鐘	$259
24毫米等效焦距	Rokinon 16mm f/2.0	25.6分鐘	$359
35毫米等效焦距	佳能22mm f / 2	35.2分鐘	$249
50毫米等效焦距	Rokinon 35mm f/1.2	56分鐘	$499
85毫米等效焦距	Rokinon 50mm f/1.2	80分鐘	$449
微距特寫	無法使用	無法使用	無法使用
105毫米等效焦距	無法使用	無法使用	無法使用
相當於 14-24 毫米	無法使用	無法使用	無法使用
相當於 16-35 毫米	佳能 11-22mm f/4-5.6 IS	18:35-XNUMX:XNUMX	$399
相當於 24-70 毫米	佳能 15-45mm f/3.5-6.3 IS	24:72-XNUMX:XNUMX	$299
相當於 70-200 毫米	佳能 55-200mm f/4.5-6.3 IS	88:320-XNUMX:XNUMX	$349
相當於300mm以上的定焦遠攝鏡頭	無法使用	無法使用	無法使用
300mm+ 可變焦遠攝鏡頭等效焦距	無法使用	無法使用	無法使用

佳能EOS M鏡頭也存在同樣的問題，與尼康1系統的情況類似。雖然其他廠商的鏡頭可以填補一些空白，但這些鏡頭通常需要手動對焦。顯然，佳能並沒有在EF-M卡口鏡頭上投入足夠的精力來研發快速、高品質的鏡頭。目前所有可用的變焦鏡頭光圈都很小，而且是可變光圈。不過，這些鏡頭價格相對便宜，而且樣片的對比表現非常出色。如果佳能能夠為M卡口投入更多高品質的鏡頭，那麼這套無反系統將會非常有發展前景。

2.3）各種微型4/3系統鏡頭

在所有無反光鏡相機製造商中，微型4/3系統擁有最豐富的鏡頭選擇。這項優勢不僅源自於微型4/3系統的悠久歷史，也得益於奧林巴斯和松下兩大廠商持續致力於為此卡口開發新鏡頭。由於其廣泛的普及，近年來多家第三方鏡頭廠商也加入了該系統，使得可供選擇的鏡頭總數接近100款——這無疑是一項令人矚目的成就。讓我們一起來看看松下和奧林巴斯目前提供的微型4/3鏡頭：

鏡頭類別、鏡頭名稱、等效焦距（35 毫米）、價格：魚眼鏡頭（專業級） 奧林巴斯 8mm f/1.8 PRO 16mm 999美元魚眼鏡頭（入門級） 松下 8mm f/3.5 16mm鏡頭，售價799美元，相當於24mm（專業）鏡頭 松下 12mm f/1.4 24mm 鏡頭，售價 1,299 美元，等效焦距 24mm（適合初學者）。 Olympus 12mm f/2.0 24mm鏡頭，售價649美元，相當於35mm（專業）鏡頭 福倫達 16.5mm f/0.95 35mm 鏡頭，售價 899 美元，等效焦距 35mm（適合初學者）。 Olympus 17mm f/1.8 34mm鏡頭，售價499美元，相當於50mm（專業）鏡頭 奧林巴斯 25mm f/1.2 PRO 50mm 鏡頭，售價 1,199 美元，等效焦距 50mm（適合初學者）。 松下 25mm f/1.4 50mm鏡頭，售價599美元，相當於85mm（專業）鏡頭 松下 42.5mm f/1.2 85mm 鏡頭，售價 1,399 美元，等效焦距 85mm（適合初學者）。 Olympus 45mm f/1.8 90mm 399美元微距遠攝鏡頭 Panasonic 45mm f/2.8 微距鏡頭 90mm 鏡頭，售價 799 美元，相當於 105mm 鏡頭 奧林巴斯 60mm f/2.8 微距 120mm 鏡頭，售價 499 美元，相當於 14-24mm（專業）鏡頭 奧林巴斯7-14mm f / 2.8 PRO 14-28mm 鏡頭，售價 1,149 美元，相當於 14-24mm 鏡頭（適合初學者）。 松下 7-14mm f/4 14-24mm 鏡頭，售價 899 美元，相當於 16-35mm 鏡頭 奧林巴斯9-18mm f / 4-5.6 18-36mm 鏡頭，售價 599 美元，等效焦距為 24-70mm（專業級）。 奧林巴斯12-40mm f / 2.8 PRO 24-80mm 鏡頭，售價 999 美元，相當於 24-70mm 鏡頭（適合初學者）。 松下 12-35mm f/2.8 24-70mm 鏡頭，售價 699 美元，等效焦距為 70-200mm（專業級）。 奧林巴斯40-150mm f / 2.8 PRO 80-300mm 鏡頭，售價 1,349 美元，相當於 70-200mm 鏡頭（適合初學者）。 Panasonic 35-100mm f/4-5.6 70-200mm 299美元 定焦遠攝鏡頭，等效焦距300mm以上（專業/入門級） 奧林巴斯 300mm f/4 IS PRO $600mm 2,499 美元 可變焦距遠攝鏡頭，等效焦距 300mm 以上（專業/入門級） Panasonic 100-400mm f/4-6.3 200-800 毫米 1,799 美元

如您所見，微型4/3系統為攝影愛好者和專業人士提供了豐富的鏡頭選擇。雖然我還沒有機會使用上表中列出的所有鏡頭，但我過去使用過的奧林巴斯和松下專業級鏡頭始終保持著卓越的光學素質、精湛的做工和極低的個體差異。事實上，就做工和個體差異而言，我測試過的奧林巴斯PRO鏡頭與蔡司鏡頭非常接近，這令人印象深刻。微型4/3系統的專業級鏡頭價格確實相對較高，但它們的品質通常足以匹配更高的價格。

2.4) Fujifilm X：滿足各種需求的通用鏡頭

自從富士推出X卡口以來，其係統表現出色，開發了一系列優秀的鏡頭，包括定焦鏡頭和變焦鏡頭。由於該系統廣受歡迎，其他廠商也積極開發鏡頭，使得X卡口鏡頭總數達到約60款——考慮到富士X系統推出至今還不到五年（撰寫本文時），這個數字令人印象深刻。讓我們來看看有哪些鏡頭可供選擇，以滿足不同的需求：

鏡頭類別 鏡頭名稱 35mm等效焦距 價格 專業魚眼鏡頭 暫無資訊 暫無資訊 暫無資訊 業餘魚眼鏡頭 Rokinon 8mm f/2.8 12mm 299美元，相當於24mm（專業版） 富士 16mm f/1.4 WR 24毫米膠片售價999美元，相當於24毫米膠片（業餘愛好者） Rokinon 16mm f/2.0 24mm 349美元，相當於35mm（專業版） 富士23mm f / 1.4 35毫米膠片售價899美元，相當於35毫米膠片（業餘愛好者） 富士 23mm f/2 WR 35mm 449美元，相當於50mm（專業版） 富士35mm f / 1.4 53毫米膠片售價599美元，相當於50毫米膠片（業餘愛好者） 富士 35mm f/2 WR 53mm 399美元，相當於85mm（專業版） 富士56mm f / 1.2 84毫米膠片售價1,499美元，相當於85毫米膠片（業餘愛好者） 富士 50mm f/2 WR 75mm 449美元微距遠攝鏡頭 富士 60mm f/2.4 微距鏡頭 90毫米，售價649美元，相當於105毫米 富士 90mm f/2 WR 135毫米 949美元 相當於14-24毫米（專業級） 暫無 暫無 暫無 相當於14-24毫米（業餘級） 暫無 暫無 暫無 相當於16-35毫米（專業級） 富士 10-24mm f/4 15-35毫米 999美元 等效16-35毫米（業餘） 暫無 暫無 暫無 等效24-70毫米（專業） 富士 16-55mm f/2.8 WR 24-83 毫米鏡頭，售價 1,199 美元，相當於 24-70 毫米鏡頭（業餘級）。 富士18-55mm f / 2.8-4 27-84 毫米，售價 699 美元，相當於 70-200 毫米（專業級） 富士 50-140mm f/2.8 WR 76-213 毫米鏡頭，售價 1,599 美元，相當於 70-200 毫米鏡頭（業餘級）。 富士55-200mm f / 3.5-4.8 83-300mm 699美元 等效焦距300mm以上定焦遠攝鏡頭（專業/業餘） 暫無 暫無 暫無 等效焦距300mm以上變焦遠攝鏡頭（專業/業餘） 富士 100-400mm f/4.5-5.6 WR 152-609 毫米 1,899 美元

雖然富士的鏡頭產品線不如M4/3系統那麼全面，但很高興看到上表列出了大部分富士鏡頭。富士鏡頭的獨特之處在於其卓越的光學性能；大多數鏡頭，即使是面向攝影愛好者的鏡頭，其成像效果也優於富士X系列相機，能夠以驚人的精度捕捉豐富的細節。富士的工程師們為X卡口開發出如此出色的鏡頭系列，功不可沒。我還發現富士鏡頭非常可靠，做工精良，而且不同鏡頭之間的差異很小；我認為它們與M4/3鏡頭不相上下。我不太喜歡富士X系列的低價變焦鏡頭，因為它們在光學素質、做工和個體差異方面可能不太穩定，但定焦鏡頭和高品質變焦鏡頭確實非常出色。

2.5) 索尼 E 系統

儘管索尼E卡口自2010年就已問世，但索尼似乎更專注於相機生產而非鏡頭。與Nikon和Canon類似，自推出A7系列全片幅相機以來，索尼主要致力於FE全片幅卡口鏡頭的生產，而對原有的E卡口則置之不理。因此，儘管E卡口已經存在七年之久，但其鏡頭數量，更重要的是鏡頭質量，與M4/3系統和富士X系統相比，都明顯偏低。讓我們來看看索尼和其他廠商目前為E卡口提供的鏡頭：

鏡頭類別	鏡頭名稱	等效焦距為 35 毫米	真言
魚眼	Rokinon 8mm f/2.8	12分鐘	第399話
24毫米等效焦距	索尼 16mm f/2.8	24分鐘	第248話
35毫米等效焦距	索尼 24mm f/1.8	36分鐘	第1,098話
50毫米等效焦距	索尼 E 35mm f/1.8	53分鐘	第449話
85毫米等效焦距	適馬60mm f / 2.8	90分鐘	第239話
微距特寫	蔡司 Touit 50mm f/2.8 微距鏡頭	75分鐘	第999話
105毫米等效焦距	無法使用	無法使用	無法使用
相當於 14-24 毫米	索尼10-18mm f / 4 OSS	15-27 毫克	第849話
相當於 16-35 毫米	無法使用	無法使用	無法使用
相當於 24-70 毫米	索尼 16-70mm f/4	24-105 毫克	第799話
相當於 70-200 毫米	無法使用	無法使用	無法使用
相當於300mm或更焦距的定焦遠攝鏡頭	無法使用	無法使用	無法使用
等效焦距 300 毫米及以上的可變焦遠攝鏡頭	索尼 55-210mm f/4.5-6.3 OSS	83-315 毫克	第349話

雖然有人可能會認為下面列出的所有FE鏡頭也相容於E卡口系統，因此應該將表格合併，但我對此有幾個反對意見。首先，E卡口鏡頭在全片幅相機上無法正常運作，因為成像圈不夠大（只有一小部分影像可用，導致影像解析度降低）。因此，從這個角度來看，將兩個系統合併似乎並不合理。其次，專為全片幅相機設計的鏡頭體積更大、價格更高，完全抵消了E卡口系統在尺寸和成本方面的優勢，使其無法與M4/3系統和富士X系列相機的鏡頭相提並論。此外，體積過大、重量過重的鏡頭會造成人體工學問題，讓鏡頭組在索尼A6000/A6300/A6500等輕巧機身的前端顯得過重。基於以上原因，我決定保留兩個獨立的表格——一個用於APS-C畫幅E卡口鏡頭，另一個用於全畫幅FE卡口鏡頭。

基於我對E卡口系統的豐富經驗（我幾乎評測過所有索尼NEX和A系列相機），我會建議大家在購買索尼E卡口鏡頭前三思，因為我過去遇到過各種各樣的問題。總的來說，它們的成像品質並不出色，更糟的是它們做工粗糙，不同版本之間的性能差異也很大。多年來，我使用過好幾個版本的鏡頭，例如10-18mm f/4 OSS和24mm f/1.8，不同鏡頭之間光學性能的巨大差異讓我非常失望。許多鏡頭都存在光學元件嚴重錯位的問題，在實驗室環境下測試時，它們的成像結果也極不穩定——這對於一支高階鏡頭來說實在不應該。我甚至試用了好幾個24mm f/1.8鏡頭才找到一支真正優秀的。

2.6) 索尼 FE

毫無疑問，SonyFE系統在攝影師中廣受歡迎，這很大程度上要歸功於索尼出色的全片幅相機機身，例如SonyA7 II、SonyA7S II和SonyA7R II。作為當今市場上大多數相機感光元件的領先製造商，索尼自然會率先將最新、最先進的感光元件技術應用於A7系列。這使得索尼在動態範圍、色彩品質和ISO性能方面擁有顯著優勢。鑑於專業攝影師和業餘愛好者對FE鏡頭日益增長的需求，以及該領域巨大的成長潛力，索尼主要專注於開發FE鏡頭而非E系列鏡頭，這也解釋了為什麼索尼如此重視FE鏡頭的研發。此外，索尼還受益於與蔡司的緊密合作，蔡司已發布了一系列專為FE卡口設計的出色鏡頭。因此，索尼在相對較短的時間內就構建了一個令人印象深刻的鏡頭產品線，使得索尼、蔡司和其他第三方製造商提供的FE鏡頭總數超過60款。接下來，讓我們仔細看看目前索尼FE卡口的各種鏡頭選擇：

鏡頭類別 鏡頭名稱 等效焦距 35mm 價格 魚眼鏡頭（專業） 暫無資訊 暫無資訊 暫無資訊 魚眼鏡頭（業餘） Rokinon 12mm f/2.8 12毫米鏡頭售價499美元，相當於24毫米鏡頭（專業版） 蔡司Batis 25mm f / 2 25毫米 1,299美元 相當於24毫米（業餘） 暫無 暫無 暫無 相當於35毫米（專業） 光學質量 還有做工。 Sony24-70mm f/4 OSS鏡頭根本不該掛上蔡司的牌子；它的性能甚至比價格更低的28-70mm套機鏡頭還要差。自從它發布以來，我試用了好幾個版本的24-70mm f/4 OSS鏡頭，卻始終沒能找到一支合格的；每一支都存在嚴重的畸變和整體性能差的問題，而且在不同角度下，光學元件的偏心問題也十分明顯。我在文章《索尼鏡頭最佳與最差》中詳細描述了我的初步體驗，並列舉了一些令人沮喪的事實。之後我又有機會重新測試了幾支鏡頭，但最後還是放棄了。有一點必須明確：即使索尼鏡頭帶有蔡司的標誌，也不要認為這支鏡頭是由蔡司設計或製造的。蔡司的標誌只是品質的認可或像徵。索尼蔡司品牌的鏡頭是由索尼工程師設計的。設計方案經過蔡司審核通過後，索尼使用蔡司的品牌純粹是為了行銷。至於索尼 E 和 FE 系統上使用的蔡司品牌鏡頭（例如 Touit、Loxia 和 Batis），它們是由蔡司工程師設計和製造的（蔡司的大部分製造工作都外包給了日本）。

索尼憑藉一系列高品質的定焦和可換鏡頭強勢回歸，尤其是G大師系列，其表現堪稱獨樹一幟。此系列鏡頭的光學問題顯著減少，性能和做工都非常出色，而且樣片的對比度似乎也有所提升。目前，我已經測試了85mm f/1.4 GM和24-70mm f/2.8 GM鏡頭的兩個版本，它們的表現都令我非常滿意。蔡司Loxia和Batis鏡頭也同樣出色，絕對物超所值。由於這些鏡頭的發布，索尼FE系統如今的前景更加光明。

3）無反光鏡相機系統比較

現在讓我們把所有資訊匯總起來，並在本節專門比較無反光鏡相機系統的結果中進行回顧。請注意，下表中的數據來自多個來源。此外，部分分析和資訊是基於我個人使用這些系統的經驗，因此帶有一定的主觀性。

3.1）鏡頭

我們先來回顧一下各個無反光鏡相機系統可用鏡頭的表現。

網路攝影系統	全原廠鏡頭	其他公司的鏡頭	全鏡片	鏡頭種類	鏡頭品質	樣本變異	鏡片評估
尼康1	11	0	11	3	4	4	11
佳能EF-M	6	13	19	2	4	4	10
微四分之三	57	42	99	5	5	5	15
富士X	21	38	59	5	5	5	15
索尼E	13	27	40	3	3	3	9
索尼FE	22	42	64	5	4	4	13

根據我目前提供的信息，很明顯，我個人更偏愛微型4/3系統、富士X卡口系統和索尼FE卡口系統。尼康和佳能都未能開發出足夠的優質鏡頭，這嚴重影響了它們的鏡頭選擇。索尼E卡口系統存在樣片對比問題（原因已在本文前面提及），因此是最不理想的鏡頭選擇。相比之下，微型4/3系統和富士系統憑藉其優秀的鏡頭獲得了最高的評分。

3.2）攝影機

現在我們來比較一下這些系統中攝影機的效能。

網路攝影系統	入門級相機	高階類別攝影機	專業級相機	圖像質量	安裝	سهولةالاستخدام	自動對焦性能
尼康1	نعم	نعم	لا	2	鏡頭	5	5
佳能EF-M	لا	نعم	لا	4	鏡頭	5	4
微四分之三	نعم	نعم	نعم	3	機身和鏡頭	5	5
富士X	نعم	نعم	نعم	4	鏡頭	5	5
索尼E	نعم	نعم	لا	4	機身和鏡頭	4	5
索尼FE	لا	نعم	لا	5	機身和鏡頭	4	5

鑑於相機評價標準眾多，很難將所有資訊匯總到一張表格中，並為每個標準賦予合適的權重和分數。因此，我的評價主要基於影像品質、防手震差異和易用性，儘管這種方法在相機評估中非常局限。在我看來，最重要的因素是影像質量，而影像品質顯然取決於感測器尺寸——一般來說，感測器尺寸越大，影像品質越好。防手震功能如今也變得越來越重要。隨著相機系統現在同時提供機身防手震和鏡頭防手震，系統變得更加靈活和通用，尤其是在像素位移等出色功能得以實現之後。因此，對於同時提供這兩種防手震方式的系統，我給予兩分。易用性也是一個關鍵因素，Nikon、佳能和富士憑藉其優秀的菜單系統、直覺的控制撥盤和舒適的按鍵在這方面表現出色。我之所以將索尼的排名降低，是因為它的菜單要么過於複雜，要么組織混亂。去他媽的索尼PlayMemories那些垃圾應用程式！居然還要花錢買那些提供額外相機功能的應用，簡直荒謬至極。用過的人都知道它們有多不可靠、多糟糕。

前三列很好地體現了該系統的完善程度。微型4/3系統和富士膠片提供了不同等級的相機－從入門預算機型到高階專業機型。尼康憑藉V1和V2系列開局良好，但在將電子取景器（EVF）改為可選配件並改用microSD卡後，我認為我們可以將V系列歸類為尼康1系列的“業餘”相機。雖然很多人可能不同意，但我不會將SonyA7系列相機歸類為「專業」相機——我認為只有一個記憶卡插槽的相機永遠不能被認為是專業相機。不過，我沒有將這些數據納入排名。

關於自動對焦性能，大多數現代無反光鏡相機都能提供非常出色的效果，性能差異僅在於不同拍攝場景下的細微差別。再次提醒，上表並未包含許多其他相機特性，例如解析度、動態範圍、EVF/LCD螢幕品質/更新率、電池續航力、錄影以及其他許多重要功能。因此，請僅將上表作為參考信息，而非對任何特定相機系統進行排名的依據。

3.3）無反光鏡相機系統

現在我們來看看“整體系統評估”，它基於可靠性、系統規模和成本等其他重要標準：

網路攝影系統	穩定性和可靠性	固件更新	專業支援	感測器尺寸	系統大小	系統成本	系統評估
尼康1	5	3	لا	2	5	低的	15 / 26
佳能EF-M	4	3	لا	4	4	低的	14 / 24
微四分之三	5	4	نعم	3	5	高的	18 / 33
富士X	5	5	لا	4	4	高的	18 / 33
索尼E	4	3	لا	4	4	低的	15 / 24
索尼FE	4	3	نعم	5	3	高的	16 / 29

大多數無反光鏡相機系統已經相當成熟，因此如今它們的穩定性和可靠性都非常出色。在韌體更新方面，我們可以清楚地看到哪些系統脫穎而出：富士和M4/3系統。富士排名最高，因為它是唯一一家持續為其舊相機添加新功能的公司。直到最近，松下和奧林巴斯都沒有透過韌體更新提供功能升級，但隨著OM-D E-M1 II的發布，奧林巴斯現在表示將透過韌體更新添加更多功能，這令人鼓舞。我不確定僅憑這一點是否就足以讓所有M4/3系統都獲得韌體更新的加分，但這仍然比其他似乎對此漠不關心的公司要好。至於專業支持，目前只有M4/3系統和索尼FE系統提供這項服務，儘管兩者都需要每年訂閱。在感測器尺寸方面，我最初給尼康1的CX感測器打了2分，因為它體積小巧；而對於它的全畫幅感測器，我則給了5分，這與上表中的影像品質評分基本一致。就係統尺寸而言，Nikon1和M4/3系統得分最高，因為與APS-C片幅相機，尤其是全片幅相機相比，這些系統的確非常小巧。系統成本一欄考慮的是特定係統中最佳的相機和鏡頭組合，因此尼康1、佳能EF-M和索尼E卡口系統價格最低，而M4/3、富士和索尼FE卡口系統則可能相當昂貴。

最後，如果我們考慮鏡頭評分並將其與系統評分相結合，就能得到“系統總體評分”，即最後一列中以粗體顯示的數字。前面的數字是所有列評分總和減去系統成本。

4）結論

在評估無反光鏡相機系統時，我個人最喜歡的是M4/3系統和富士X系統。在我看來，就鏡頭和相機選擇而言，這兩個系統目前是無反光鏡相機中最全面的，而且它們因其緊湊的尺寸、整體性能和可靠性而備受讚譽。遺憾的是，尼康和佳能似乎並沒有足夠重視無反光鏡相機系統，這一點顯而易見：尼康已經一年多沒有發布任何關於Nikon 1系列的消息，這讓人對其未來充滿疑問；而佳能似乎滿足於在M系列上進行試驗。這兩家公司都沒有提供能夠滿足專業攝影愛好者和專業人士需求的、令人信服的鏡頭選擇。索尼的情況也類似，它不幸地忽略了E卡口系統，而最近卻專注於發布FE鏡頭。這可以理解，但對於那些希望保持APS-C系統緊湊性的用戶來說，這並不公平。索尼的FE系統擁有所有系統中最好的影像質量，但直到最近，它的鏡頭種類、選擇和品質一致性都存在不足。索尼FE系統也是體積最大、最昂貴的，尤其是在購買G大師系列或蔡司鏡頭時。我希望索尼能推出專門面向專業用戶的全片幅相機，配備更大容量的電池、更符合人體工學的設計、雙記憶卡槽、更高的可靠性，並消除過熱問題，同時改進菜單系統，並加入像素位移等實用功能。

如果您正在評估不同的無反光鏡相機系統，希望以上資訊對您有所幫助。如果您有任何回饋或意見，歡迎在下方評論區留言。