拍攝風景照需要大光圈鏡頭嗎？

最近，一位讀者向我提出了一個很有趣的問題，關於最大光圈在風景攝影中的實用性。當然，答案因攝影師而異，但今天我想分享一些這方面的重要思考。

淺景深

大多數風景攝影都使用較小的光圈值以獲得更大的景深。如今，經典的風景攝影效果通常在 f/8 到 f/16 的光圈範圍內實現。因此，即使你的鏡頭擁有最大光圈（例如 f/1.4 或 f/1.8），你可能不會經常使用它。

風景攝影並非一直都等於前景到背景的清晰度逐漸增強。事實上，當風景攝影在150多年前開始成形時，最常見的追求恰恰相反：柔焦、夢幻般的風景，通常伴隨著較淺的景深。

我認為如今的風景攝影至少可以採用淺景深。這是風景攝影中一個尚未被充分探索的領域，蘊藏著巨大的潛力。

因此，風景攝影師可能出於與人像攝影師相同的原因想要購買大光圈鏡頭：以便更好地控制景深，並實現背景大幅虛化。

在低光源下對焦

風景攝影師考慮使用大光圈鏡頭的另一個原因是，它可以讓在光線較暗的環境下更容易對焦。

f/4 的光圈進光量是 f/5.6 的兩倍。光圈擴大到 f/2.8，進光量又會翻倍；f/2 和 f/1.4 也是如此。最終，使用 f/1.4 或 f/1.8 鏡頭的攝影師可以在光線條件遠低於使用 f/4 或 f/5.6 光圈的條件下自動對焦。 （與 16-35mm f/4 鏡頭相比，使用 24mm f/1.4 鏡頭的優點在於，即使環境光線只有 12.5%，也能自動對焦。）

如果你曾經在光線較暗的情況下拍攝風景照時遇到過難以對焦的情況，這可能是選擇大光圈鏡頭的主要原因，即使你在實際拍攝照片時將光圈縮小到 f/8 或 f/11。

拍攝銀河系

在風景攝影中，使用大光圈鏡頭最明顯的時機或許就是拍攝銀河係了。夜空中的星光非常暗淡，因此每一分進光量都至關重要。 f/2.8 的光圈通常被認為是最低可接受值，而 f/1.8 或 f/1.4 則被認為是理想光圈。

這點也與前文相關；使用大光圈鏡頭更容易對焦星空。但拍攝銀河的真正優勢在於，大光圈能捕捉更多光線，從而最大限度地降低雜訊。例如，使用 f/2 鏡頭而不是 f/4 鏡頭，就可以使用 ISO 3200 而不是 ISO 12,800 來拍攝。

然而，你或許會驚訝地發現，拍攝銀河系並非一定會使用大光圈鏡頭。除了之前提到的例子（例如在極弱光條件下實現淺景深和自動對焦）之外，我認為大光圈對於拍攝銀河系“非常有用”，但並非“必不可少”。

我之前寫過關於影像合成的文章，這項技術可以讓你在任意光圈下拍攝出清晰銳利的夜空照片。我最近拍攝銀河的主要鏡頭是Nikon 14-30mm f/4，它不算大光圈鏡頭。然而，透過合成幾分鐘的曝光照片，即使是 f/4 的鏡頭也能拍出幾乎沒有雜訊的銀河照片。缺點是影像合成會佔用現場拍攝的額外時間，後製流程中的這一額外步驟可能會令人擔憂。

我仍然更喜歡用大光圈鏡頭拍攝銀河，但我不想讓讀者誤以為這是拍攝清晰夜空照片的唯一方法。即使預算有限或攜帶輕便鏡頭前往偏遠地區，你仍然可以拍出不錯的銀河照片。

更好的影像品質…並非總是必要的

一般來說，最大光圈較大的鏡頭比最大光圈更小的鏡頭更貴。但這是否意味著它們成像更銳利或光學性能更好？

我們已經習慣於認為“價格越高，品質越好”，這有時也適用於鏡頭類型。例如，我測試過的大多數 f/2.8 變焦鏡頭在相同光圈下都比 f/4 或可變光圈鏡頭更銳利。

然而，這種關係並非總是完美的。有時，當你花更多錢購買大光圈鏡頭時，你只是為更大的最大光圈（或其他優勢，例如做工）買單。在常用的光圈範圍內，成像品質可能並沒有更好。例如，尼康F卡口35mm f/1.8G鏡頭實際上比尼康35mm f/1.4G鏡頭更銳利，儘管前者價格更低。

請記住，兩支鏡頭在成像品質上的差異在最大光圈下最為明顯。然而，當光圈縮小到 f/8、f/11 或 f/16 等值時，大多數現代鏡頭的表現都非常相似。由於許多風光攝影師更喜歡使用這些小光圈，因此可能沒有必要投資大光圈鏡頭。

因此，不能簡單地認為擁有大光圈的鏡頭就一定能獲得更好的影像品質。雖然平均而言這可能是正確的，但最終結果始終取決於你所比較和考慮的具體鏡頭。

大光圈鏡頭有哪些缺點？

鏡頭製造商為了設計出擁有大光圈的鏡頭，通常需要做出一些重大妥協。這類鏡頭往往比光圈較小的同類鏡頭更大、更重、更貴。如果您正在考慮購買變焦鏡頭，您可能還會注意到，f/2.8 光圈的鏡頭通常焦距範圍更窄，例如 24-70mm 而不是 24-120mm。最後，像移軸鏡頭（在風景攝影中非常有用）這樣的特殊用途鏡頭，通常也具有較小的最大光圈。

對於風光攝影師來說，這些缺點中有些可能很重要，有些可能無關緊要。例如，如果您經常在崎嶇地形上徒步旅行，那麼攜帶一組輕便的 f/4 變焦鏡頭可能比攜帶專業的 f/2.8 變焦鏡頭或 f/1.4 定焦鏡頭更明智。對於預算有限的攝影師或任何尋求更便攜器材的人來說，情況也是如此。

總結與建議：拍攝風景照需要大光圈鏡頭嗎？

在權衡利弊之後，我認為風光攝影師的器材包裡至少應該配備一支大光圈鏡頭。即使是像 50mm f/1.8 或 40mm f/2 這樣的小巧鏡頭，也能讓你體驗到慢速變焦鏡頭無法企及的景深效果和在低光源環境下的風光攝影。

我看過一些風光攝影師對f/2.8變焦鏡頭或f/1.2定焦鏡頭不屑一顧，認為它們體積過大且價格昂貴。然而，我認為即使在風景攝影中，這些鏡頭的優勢也相當顯著。最終取決於你願意為所獲得的畫質和多功能性付出多少代價（包括價格和重量）。

我的建議依然不變：對於大多數風光攝影師來說，輕巧的鏡頭套裝更為明智。然而，採取極致的鏡頭套裝方案也並非不可取，因為這意味著要接受更大的重量和更高的價格，以換取更大的最大光圈帶來的靈活性，即使在風光攝影中也是如此。

身為一名風光攝影師，我今年的目標之一是嘗試更多淺景深拍攝，而不僅限於特寫或私密風景照。這意味著我需要使用一些非常規光圈，例如 f/1.2 到 f/2.8，但我很想看看能否用這些光圈拍出值得一試的風光照片。

你呢？你是那種攜帶大光圈鏡頭的風光攝影師，還是更傾向於使用基礎器材？歡迎在下方留言處分享你的經驗！