野生動物攝影：你需要大光圈鏡頭嗎？

「僅僅一兩檔曝光補償。」 這句話概括了大光圈遠攝鏡頭優勢的精髓。 3000 美元和 13000 美元之間的差價，可能僅相當於光圈從 f/4 到 f/2.8 的差異。對於野生動物攝影來說，這種價格和重量上的差異值得嗎？我將在今天的文章中嘗試解答這個問題。

擴大你的攝影日範圍

你是否曾在熱帶雨林中拍攝過鳥類？即使在白天，光線也十分昏暗，更何況是夜晚。當太陽落山，夜幕降臨，你開始收拾器材。對於這些移動的物體，使用慢速快門是不可能的，而你的感光度早已超過10000。當然，你也已經用到最大光圈f/5.6了。

但站在你旁邊的朋友仍在觀察著眼前的景象，似乎在拍照。雖然你已經將ISO感光度調到了12,800，但他的相機只顯示ISO 3200！這時，你才意識到，這就是最大光圈f/5.6和f/2.8之間的關鍵差異。

這個故事無疑代表了一種極端情況，但我也曾多次以各種形式經歷過類似的事情。在黃昏時分，「一兩檔光圈」的差異就顯得格外重要。

同時，如果拍攝條件不像上述那麼惡劣，f/4 或 f/5.6 的最大光圈也完全足夠。即使在日出日落時分，只要是在開闊地帶而非森林中拍攝，也可以使用較小的光圈。或許與其走極端——例如，在 300mm f/2.8 定焦鏡頭和 200-500mm f/5.6 長焦鏡頭之間做出選擇——不如選擇一個折衷的方案，例如 300mm f/4 鏡頭。

自動對焦可靠性

當夜幕降臨時，你可能會發現很難集中註意力閱讀書籍的細節。在家時，解決方法很簡單：打開燈。但在野生動物攝影的世界裡，你不能簡單地照亮主體。即使是閃光燈也無法幫助相機的自動對焦系統，因為該系統高度依賴環境光來精確追蹤和對焦快速移動的動物。

與光圈較小的遠攝鏡頭相比，大光圈遠攝鏡頭在自動對焦速度和可靠性方面具有明顯的優勢。然而，這並不意味著所有小光圈遠攝鏡頭都存在著對焦速度慢的問題。例如，Nikon 200-500mm f/5.6 鏡頭就以其相對較慢的對焦速度而聞名，而尼康 500mm f/5.6 PF 鏡頭則擁有極快的對焦速度，足以媲美高端專業鏡頭——但這僅限於光線充足的條件下。我們無法違反物理定律；光線越暗，光圈為 f/2.8 的鏡頭仍然能夠為對焦系統提供足夠的光子，從而確保出色的對焦性能，而 f/5.6 的鏡頭在這種情況下則會面臨更大的挑戰。

因此，如果您對自動對焦的可靠性有所顧慮，請仔細考慮您通常拍攝野生動物的條件。您的拍攝對象移動速度較慢嗎？如果是，您很可能可以使用大多數長焦鏡頭，包括那些對焦速度較慢的鏡頭或其他廠商的鏡頭。如果您的主體移動速度很快，您就需要一支對焦馬達速度更快的鏡頭。但是，即使在這種情況下，只要拍攝條件明亮，光圈為 f/5.6 或 f/6.3 的鏡頭也可能完全夠用。

使用增距鏡

焦距轉接器與小光圈鏡頭搭配使用效果不佳，這會影響自動對焦性能。即使您可以使用 2 倍轉接器搭配 f/5.6 鏡頭，最大光圈也只能達到 f/11，這足以阻礙任何自動對焦系統的工作。對於數位單眼相機而言尤其如此，其相位檢測系統在如此小的光圈下可能完全無法對焦。

就我個人而言，使用1.4倍增距鏡時，我更喜歡光圈為f/4或更大的鏡頭；使用2倍增距鏡時，我更喜歡光圈為f/2.8或更大的鏡頭。這樣可以確保兩種情況下最大光圈都保持在合理的f/5.6。當然，這並非絕對規則，我有時也會超出這個限制。但當我這樣做時，我發現自動對焦系統大多數時候都會出現問題。

要查看焦距轉換器對最大光圈的影響，只需將原始鏡頭的最大光圈乘以轉換器的倍率即可。例如，使用 1.4 倍轉換器，f/2.8 的鏡頭會變成 f/4；f/4 的鏡頭會變成 f/5.6；f/5.6 的鏡頭會變成 f/8；以此類推。使用 2 倍轉換器時計算起來更簡單，所以我就不贅述了，留給讀者自行探索。 🙂

透鏡的光學性能

人們普遍認為大光圈遠攝鏡頭在銳利度方面一定很出色，但這並不總是正確的；事實上，即使最大光圈只有 f/2.8、f/5.6 或幾乎任何其他值，也可以設計出優秀的鏡頭，同時保持較高的光學品質。

事實是，大多數「廉價」遠攝鏡頭都採用較小的最大光圈設計。你不能指望一支不知名品牌的100-500mm f/6.3鏡頭能達到尼康、佳能或索尼300mm f/2.8鏡頭的銳度。然而，如果一家鏡頭公司想要生產一支高品質的300mm f/5.6鏡頭，並投入其最先進的技術，那麼在常用光圈範圍內，它完全有可能超越300mm f/2.8鏡頭。

身為尼康攝影師，我對尼康鏡頭的表現非常熟悉，所以我會舉一些我的經驗範例。像Z 400mm f/4.5、500mm f/5.6 PF和Z 800mm f/6.3這樣的鏡頭，雖然光圈相對較小，但銳度卻非常出色，性能堪比f/2.8或f/4的鏡頭。為了在低光照條件下保持這種銳度，你可能需要提高ISO感光度。

簡而言之，應根據每支鏡頭的具體優勢進行評估。雖然大多數配備 f/2.8 和 f/4 光圈的高階超遠攝鏡頭都擁有極佳的銳利度，但光圈較小的同類鏡頭也能提供非常出色的成像品質。為了充分發揮這些鏡頭的性能，精準的曝光控制至關重要，而使用三腳架則能提升小光圈下拍攝照片的銳利度。

景深和散景效果

淺景深和柔和的散景是大光圈鏡頭最顯著的優勢之一。野生動物攝影師喜歡這種美感，但一定要使用 f/2.8 的光圈才能實現嗎？

事實上，即使我使用的是最大光圈為 f/2.8 的鏡頭，我也常常刻意使用 f/4 或 f/5.6 這樣的小光圈來拍攝。這是因為使用最大光圈時，背景虛化可能會過度！在野生動物攝影領域，獲得淺景深通常很容易。

儘管如此，我有時還是會愛上f/2.8光圈鏡頭所呈現的畫面效果。大光圈定焦鏡頭比小光圈定焦鏡頭或小光圈變焦鏡頭更容易捕捉到這種效果，這也是我喜歡f/2.8鏡頭的原因之一。

很多時候，拍攝的關鍵不僅在於虛化背景，還在於將鳥兒之類的主體與周圍的樹枝等乾擾物區分開來。在這種情況下，我不太關注背景本身，而是更專注於主體正前方和正後方的區域。大光圈有助於優化畫面，將樹枝虛化成美麗而富有藝術感的模糊效果。

因此，在這種情況下，大光圈鏡頭優勢明顯。即使像我一樣偶爾稍微縮小光圈，至少你還可以選擇完全虛化背景。而使用 f/5.6 或 f/6.3 鏡頭則無法做到這一點——至少無法達到相同的虛化效果。

耐用性和易用性

在選擇野生動物攝影鏡頭時，耐用性和易用性是至關重要的因素。與光學性能一樣，高品質的做工長期以來一直與300mm f/2.8和400mm f/2.8等大尺寸鏡頭聯繫在一起。然而，這只是相機廠商專注於研發這類鏡頭的副產品，與最大光圈並無直接關係。

沒有理由認為400mm f/4鏡頭不能達到與400mm f/2.8鏡頭相同的製造品質。有時，光圈較小的鏡頭也能達到相同（或非常接近）的製造標準。與光學性能一樣，必須逐一鏡頭進行評估。

鏡頭的操作方式，特別是按鈕設計，也同樣重要。我很喜歡高階鏡頭上的「記憶喚醒」按鈕，幾乎所有 f/2.8 的長焦鏡頭都有這個按鈕。不過，有些光圈較小的鏡頭也有，像是Nikon 500mm f/5.6 PF。

一般來說，高階大光圈遠攝鏡頭的做工、防風雨性能和操控便利性都優於小光圈鏡頭。這主要是因為這類鏡頭本身結構較為精密，且往往融合了相機廠商的先進功能。

重量和價格

現在我們終於要說到重點了！在我們討論的所有類別中，大光圈鏡頭都佔據了主導地位，你可能會想，是否還有任何理由去購買小光圈鏡頭？

實際上，f/5.6 鏡頭的重量通常只有同等光圈 f/4 鏡頭的幾分之一，而 f/4 鏡頭的重量又只有同等光圈 f/2.8 鏡頭的幾分之一！它們的價格也遵循同樣的規律。如果你的預算有限（就像我們大多數人一樣），那麼一支 3000 美元的鏡頭已經是一筆不小的開銷了。再多花 10,000 美元換取一點額外的曝光量，可能就得不償失了。

即使你預算充足（恭喜！），你也可能因為 f/5.6 鏡頭的重量而更滿意。就我個人而言，每次使用 400mm f/2.8 鏡頭後，我都會感到背痛和不適。而我的 500mm f/5.6 PF 鏡頭讓我可以安心入睡，彷彿什麼都沒帶。

通常情況下，如果我不打算在森林裡拍攝，我會特意選擇帶上一支輕便的鏡頭，把笨重的 400mm f/2.8 鏡頭留在家裡。這樣一來，我就能更靈活地嘗試不同的構圖，也能走更遠的路去尋找拍攝對象。就像生活中的一切一樣，這是一種妥協，但大多數情況下，f/4 和 f/5.6 的鏡頭確實比 f/2.8 的鏡頭更能兼顧兩者。

相關內容

忘了我之前說的吧。在攝影界，鏡頭的大小似乎與你從同行攝影師那裡獲得的尊重成正比。這是一種無法否認的原始本能；一個大鏡頭會讓你贏得所有人的讚賞目光，無論男女！

好吧，好吧。這可能根本不是攝影中最重要的一環。但我希望我能讓你們暫時忘記我們一直在討論的那些更嚴肅的問題。

或許你最關心的並非是否真的需要一支大光圈長焦鏡頭，而是如何負擔得起如此昂貴的器材。很遺憾，我幫不了你；我自己也已經深陷其中。

總而言之，如果您能在文章下方留言，我會非常高興——例如，說說我們為什麼不需要大光圈長焦鏡頭。或許您能幫助其他讀者省下不少錢！