7 英里測試:Apple Watch Ultra 3 對比 Pixel Watch 5……差異微乎其微!

你需要知道的最重要的事情

  • Pixel Watch 5 已經證明,即使在具有挑戰性的環境中,它也能利用內建 GPS 追蹤戶外鍛煉,與 Apple Watch Ultra 3 相媲美。
  • Pixel Watch 5 在距離追蹤準確度方面略勝一籌,而兩款手錶記錄的速度和心率幾乎相同。
  • 兩款手錶在健身追蹤方面都表現出色,在測試的某些階段,它們的海拔精度幾乎沒有差異。

谷歌的Pixel Watch 5被譽為迄今為止追蹤戶外活動最精準的智慧手錶。谷歌甚至將其性能與價格更高的可穿戴設備進行了比較,包括Apple Watch Ultra 3和Garmin Fenix 8 Pro——這兩款都是目前市面上最好的健身追蹤智慧手錶。但它真的能與之匹敵嗎?

為了驗證這一點,我決定一隻手腕戴上 Pixel Watch 5,另一隻手腕戴上 Apple Watch Ultra 3,然後在華盛頓州西雅圖附近走了七英里。

谷歌指出,其最新 Pixel Watch 在陰天環境(例如「城市山谷」)中繪製路線的精度提高了一倍。因此,他們特意探索了「翡翠城」(西雅圖)人口最密集的街區,例如擁有閃閃發光的摩天大樓的南湖聯盟區。

我還穿過了幾個廣闊的花園,在古樹巨大的樹冠下漫步。

那麼,Pixel Watch 5 的表現如何呢?請查看以下結果。

我戴著 Apple Watch Ultra 3 和 Pixel Watch 5 走了 7 英里。

蘋果手錶 Ultra 3 與新款Google Pixel Watch 5 的特寫鏡頭

注意:我將我的旅程分為兩部分分別進行跟踪,並使用 iPhone 16 Plus 上的 Strava 應用程式作為距離、速度和海拔的參考。

 

Pixel Watch 5 與 Apple Watch Ultra 3 比較:GPS 測試 1/2
特徵 像素手錶 5 蘋果手錶 Ultra 3 Strava
距離 3.73英里 3.69英里 3.75英里
高度 275 英尺 216 英尺 234 英尺
平均速度(經過時間) 每英哩18分10秒 每英哩18分11秒 每英哩17分41秒
平均心率 每分鐘126次 每分鐘128次 無法使用
最大心率 每分鐘151次 每分鐘155次 無法使用
消耗的卡路里(總計) 607 卡路里 502 卡路里 無法使用

 

Pixel Watch 5 與 Apple Watch Ultra 3 比較:GPS 測試 2/2
特徵 像素手錶 5 蘋果手錶 Ultra 3 Strava
距離 3.26英里 3.25英里 3.29英里
高度 446 英尺 459 英尺 435 英尺
平均速度(經過時間) 每英哩18分34秒 每英哩18分22秒 每英哩18分15秒
平均心率 每分鐘141次 每分鐘143次 無法使用
最大心率 168 次/分 168 次/分 不承保
消耗的卡路里(總計) 647 卡路里 514 卡路里 不承保

Pixel Watch 在距離追蹤方面優於 Apple Watch

就距離追蹤準確性而言,在本次測試中,Google Pixel Watch 5 的表現比 Apple Watch Ultra 3 略勝一籌,當然,前提是 Strava 的數據是正確的(通常情況下都是正確的)。

不過,這兩款手錶在記錄行駛里程方面都做得很好——誤差在合理範圍內——但最新的 Pixel Watch 略勝一籌。

高度追蹤:平衡

Apple Watch Ultra 3 的特寫鏡頭顯示了「體能訓練」應用程式中追蹤長時間步行的選項。

當我們查看海拔追蹤時,情況就變得稍微複雜一些。在我旅程的早期階段,Apple Watch Ultra 3 的表現更為精準,記錄的海拔高度僅比參考值低 18 英尺。而谷歌似乎更慷慨地「認可」了我的攀登努力,記錄的海拔高度比參考值高出 41 英尺。

在我的旅程的第二部分,Pixel Watch 的表現優於 Apple Watch,其記錄的總高度僅比 Strava 的測量值高出 11 英尺,而比 Ultra 3 高出 24 英尺。

兩款手錶記錄的速度相近。

Strava 記錄的速度數據往往比我測試過的大多數現代智慧手錶略快,即使Strava 的數據並沒有明顯更快,但這種情況也適用於此。

然而,在我旅程的兩個階段中,Apple Watch Ultra 3 和 Google Pixel Watch 5 計算出的速度都非常相似,看到這個結果我感到很欣慰。

心率數據也幾乎完全相同。

一張用戶手腕上戴的 45 毫米 Pixel Watch 5 的特寫鏡頭

同樣的情況也適用於心率數據:Apple Watch Ultra 3 和 Google Pixel Watch 5 在這項測試的兩個部分中都記錄了非常相似的平均值和峰值。我知道這篇文章主要關注的是 GPS 效能,但如果不提及這令人印象深刻的結果,那就太失職了。

最後,這次對比讓我對現代智慧手錶健身追蹤功能感到非常樂觀,因為每款設備在各方面都表現出色。

這就引出了一個問題:在複雜環境下,GooglePixel Watch 5能否憑藉其內建GPS記錄戶外運動數據,與價格更高的蘋果手錶Ultra 3相媲美?我的答案是肯定的。

這兩款智慧手錶中,您更傾向於使用哪一款來追蹤戶外運動?請在下方問卷中告訴我們。



 

 

評論被關閉。