就我個人而言，GooglePixel Watch 3是2024年最大的成功案例。短短三代產品，Google就推出了一款如此出色的智慧手錶。 像素手錶Pixel Watch 2 是一款糟糕的智慧手錶，但 Pixel Watch 2 進行了大幅改進，而 Pixel Watch 3 則將其臻於完美。我承認，這真是一個我始料未及的逆襲故事。當然，我注意到 Pixel Watch 2 非常出色，但我從未想過它能突破我心中「只有三星 Galaxy 手錶才算得上」的壁壘。但它確實突破了，如同天使般，從飛濺的玻璃碎片中脫穎而出。
或許我有點誇張了。 一點但值得注意的是，Pixel Watch 去年確實非常吸引人。我甚至考慮在今年稍後 Google Pixel Watch 4 發佈時，拿出我辛苦賺來的錢去買一塊。不過，我對 Pixel Watch 有一個從一開始就存在的小問題。在這個問題解決之前，我無法想像自己會購買 Pixel Watch 4，或任何未來的 Pixel Watch。
谷歌，現在應該取消 Fitbit 的訂閱費用了。
這話說得有點絕對，所以我補充一句：Fitbit平台功能強大，實際上非常出色。我對Fitbit的表現沒有任何不滿。雖然過去十年左右我一直在撰寫關於智慧型手機和智慧手錶的文章，卻一直沒有機會親自體驗Fitbit的產品，但我知道Fitbit在健康或運動追蹤方面幾乎無可挑剔。事實上，當Google在2021年收購Fitbit時，我曾希望這能開啟Fitbit的新時代，並終結Fitbit產品中最令人詬病的部分。我指的當然是訂閱費用。 Fitbit高級版.
Pixel Watch 作為一款高階智慧手錶，卻因為額外的訂閱費用而受到限制，這讓我很困擾。我理解這項費用存在的意義——Fitbit 並非一家小公司，但它需要持續的額外資金來維持營運。我沒有深入研究過，所以我不知道這是否屬實，但感覺很有可能。考慮到 Fitbit 設備本身價格低廉，這項費用似乎也說得通。誠然，這是一筆持續的訂閱費用，但 Fitbit 的入門價格相對較低，這多少可以接受。
谷歌並非資金短缺的小公司，Pixel Watch 3 的價格也不像 Fitbit 產品那麼便宜，那我為什麼要像這兩點都成立那樣花錢呢？這看起來純粹是谷歌的貪婪，很難讓人往別的方向想。
我想推薦Pixel手錶和Fitbit設備，但我不能。
我撰寫智慧手錶相關文章已有近十年，但一直以來，由於訂閱制的限制，我始終無法向親朋好友推薦 Fitbit——Pixel 手錶也是如此。這些限制讓我無法自由提供推薦。
如果只是增加幾堂健身課程，或者像 Apple Fitness Plus 那樣產生一兩份人工智慧報告，我倒也不會太在意。但事實並非如此，如果你想要“睡眠評分”或“每日準備評分”，就得每月向谷歌——這家全球最大的公司之一——支付 10 美元。更令人沮喪的是，競爭對手根本不會這麼做。 三星Galaxy Watch 7 戴在我的手腕上，它不會額外收取睡眠追蹤費用，而且 蘋果手錶系列10 在我查看能量值之前，別搖晃捐款箱。這是服務的一部分，蘋果和三星都明白這一點。谷歌至今仍不明白，這真是個巨大的缺陷。這些功能應該包含在設備價格裡。
是的，Garmin推出訂閱服務時我確實有點不滿意，但與Fitbit不同的是，Garmin並沒有隱藏任何看似標配的功能。相反，他們只是增加了一些額外的功能，我可以接受。沒有睡眠評分或每日準備度評分我能活下去嗎？當然可以，但我能過得更好嗎？
谷歌其實不用做太多就能改變現狀。它只需要說：「因為 Pixel Watch 4 是高階產品，所以你可以免費獲得 Fitbit Premium 的這些功能。」就這麼簡單，我就會支持它。但在此之前？我會很想要 Pixel Watch 4，但我絕對不會買。
評論被關閉。