ChatGPT、Gemini 和 Perplexity 正在計劃迪士尼世界之旅：其中一人花了 5000 美元。

規劃迪士尼世界之旅簡直就像一份兼職工作，而身為前迪士尼員工，我對每個樂園的特色都瞭如指掌。從樂園門票、飯店、快速保齡球館服務、餐廳預訂，到決定每天去哪個樂園，在你踏上奧蘭多的土地之前，就已經有很多事情需要決定了。

因此，我想知道人工智慧能否幫我完成這部分困難的工作。

我給ChatGPT、Gemini和 Perplexity 佈置了完全相同的任務，提示是：“請為我的五口之家（包括兩名成人和三個孩子，年齡分別為 12 歲、10 歲和 6 歲）規劃一次為期五天的華特迪士尼世界假期。我們將從費城出發，迪士尼度假區，並在 2027 年公園 34 月 30 日舉行 3027 年所有主題。

我不僅要了一份行程安排，我還想要一份完整的計畫：航班、飯店、門票、餐飲、閃電通道策略、餐廳、交通、紀念品，甚至還要一份行李清單。

雖然這三款人工智慧助理都規劃出了非常合理的迪士尼假期，但到了費用方面，事情變得有趣起來。事情是這樣的。

ChatGPT犯了一個巨大的錯誤

ChatGPT為我提供了迪士尼世界最便宜的度假方案，最初估計我的家人整個假期大約需要花費7,500 至 9,000 美元。

他的預算明細包括：機票 1,000 至 1,500 美元，酒店 1,800 至 2,600 美元，門票 2,500 至 3,000 美元，以及額外的食物 1,000 至 1,400 美元。

他建議將預算目標設定在8,500 美元左右。

但有一個非常大的問題：飯店。

ChatGPT推薦了迪士尼動畫藝術度假酒店，特別是家庭套房。對於五人出行來說，這是一個明智的選擇，因為套房可容納六人，並配備兩個浴室、一個小廚房和獨立的睡眠區。

然而，ChatGPT最初給出的酒店估價1,800美元到2,600美元對於我的旅行日期來說過於樂觀了。這是一個可能造成嚴重後果的錯誤。

Gemini 揭示了 ChatGPT 沒有註意到的成本。

Gemini分析同樣的度假計畫後，得出的費用估算比 ChatGPT 提供的費用估算高得多。

Gemini 估計總費用約為10,050 美元至 13,350 美元，但他指出，一次舒適的旅行實際花費可能在 9,500 美元至 11,000 美元之間。

最大的差別在於酒店的費用。

Gemini並沒有估算入住動畫藝術飯店的總價，而是將行程時間納入考量。 2027年3月30日至4月3日，也就是復活節前夕，正值迪士尼世界春假最繁忙的時期之一。

Gemini 估計，入住動畫藝術酒店的家庭套房五晚的費用約為 4,000 至 4,500 美元——這可能是 ChatGPT 在其原始預算中分配的兩倍。

他還估計公園門票費用在 2,800 美元到 3,500 美元之間，食物費用在 1,400 美元到 2,000 美元之間，機票費用在 1,200 美元到 2,000 美元之間。

傑米尼也注意到一個重要的細節：在迪士尼樂園，10歲及以上的兒童需要購買成人票價。這意味著我的三個孩子中只有一個符合兒童票的條件。真是太可惜了！

這些細節讓雙子座計畫的預算看起來更現實可信，尤其是我之前並不知道我 10 歲的孩子在票價方面會被視為成人。

人工智慧建議分配約10,000 萬美元的預算，同時保留 1,000 美元作為儲備金。

這雖然不是我的銀行帳戶想聽到的答案，但可能是最有幫助的答案。

困惑：最昂貴假期的計劃

Perplexity對假期的基準估計約為8,760 美元至 11,520 美元。

加上閃電通道和公園通票、紀念品和記憶製造服務，總金額從約10,545 美元增加到 13,955 美元。

突然間，ChatGPT 估計的 8,500 美元的迪士尼假期似乎比 Perplexity 的最高估計價便宜了 5,000 多美元。

但Perplexity的說法未必完全錯誤。他只是在為另一種類型的假期做預算而已。

例如，Perplexity 將1,800 美元到 2,400 美元分配給了食物，假設每天吃快餐和在傳統餐廳吃一頓飯。

他還額外撥款750至1,100美元用於五天內的快速通道服務。這筆錢比他可能為這些服務支付的任何費用都要多得多。

然而，對於一個願意預訂與迪士尼人物共進晚餐、反覆購買閃電通道服務，並且對孩子們不可避免地看到另一個迪士尼紀念品也表示贊同的家庭來說，Perplexity 的高人氣也就不難想像了。

困惑反而讓我找到了我最喜歡的旅行計畫。

作為一個需要靠好幾份兼職才能勉強維持生計的人，更別提負擔得起度假了，所以我希望這次旅行物有所值，尤其我們已經好幾年沒出去度假了。不過，價格並不是我考慮的唯一因素。

有趣的是，建議預算最高的AI可能也制定了我最有可能使用的旅行計劃。

困惑之處引出了以下觀點：

第一天： 魔法王國
第二天： 好萊塢影城
第三天： 埃博特
第四天： 動物界
第五天： 魔法王國再次

對於一個有三個孩子的家庭來說，這很合理。

魔法王國擁有眾多景點，想要在春假期間一天之內全部體驗一遍似乎不太現實。好萊塢影城則建議早點去，那時大家精力都還很充沛，可以去玩那些熱門項目，即使要排很長的隊伍也無妨。

第三天，EPCOT 的遊覽節奏會稍慢一些，之後是動物王國，這通常比在魔法王國再待 12 個小時要輕鬆得多。

然後我們還有第二天時間遊覽魔法王國，玩之前錯過的所有項目。

雙子座提出了一個略有不同的想法。他建議先參觀魔法王國、未來世界、好萊塢影城和動物王國，然後在第五天使用樂園暢遊票，從魔法王國開始，最後在未來世界結束。

我喜歡它的靈活性，但我並不認為花幾百美元額外購買公園通票是值得的。

三個模型都認同迪士尼的一對一策略。

儘管存在分歧，但人工智慧助理們普遍認為，為所有可能的升級付費是沒有必要的。最佳方案似乎是選擇性地使用閃電通道，而不是不加選擇地購買五天。

魔法王國和好萊塢影城顯然是最佳選擇，因為這些園區有足夠的著名景點，即使要排很長的隊，也絕對值得。

EPCOT的情況比較有爭議，而動物王國則有可能透過提前入園和巧妙安排遊樂項目來節省全部費用。

入住迪士尼飯店也有幫助，因為度假飯店的房客目前可以享受提前進入主題樂園的優惠，並且可以更早購買和選擇符合條件的快速通道門票。

對一個五口之家來說，這可是一筆不小的開銷。以前每人30美元的升級費，現在每次點擊購買按鈕都要額外支付150美元。

結論：Gemini公司在估算迪士尼預算方面做得最好。

如果單從體驗過程來看，我會比較傾向Perplexity。但如果真要花錢的話，那Gemini才是贏家。

ChatGPT 的初步估算看起來很棒，但這也暴露了使用人工智慧進行旅行規劃的最大問題之一：一個完全合理的數字往往會因為一個錯誤的假設而崩潰。

在這種情況下，錯誤的假設是關於酒店的。

公平地說，當我向 ChatGPT 展示Gemini 和Perplexity 的帳戶時，他意識到了其中的差異，並修改了他的建議。他新的目標金額約為10,000 萬美元，而可用金額為 11,000 美元。

這使得這三個人工智慧助理之間的聯繫更加緊密。我認為這是這次經驗中最有價值的收穫。

人工智慧在處理繁瑣的度假計畫方面表現出色。這三位助手為遊客制定了公園遊覽路線，推薦了適合年齡段的景點，安排了午間休息，推薦了餐廳，並指出了哪些地方的閃電小徑值得一去。

我不會接受人工智慧給出的初始金額就立刻開始預訂。對於像迪士尼樂園這樣與日期密切相關的項目，當前的酒店價格、門票價格和機票費用會徹底改變最終結果。

我很樂意讓AI幫我規劃行程。但在告訴家人我們要去迪士尼樂園之前，我會先自己查一下價格。

---

---