Google Pixel 5 Watch：它會上市嗎？

科技公司向來喜歡誇大其詞。谷歌對Pixel Watch 5的宣傳也不例外：除了承諾在健康、健身和Wear OS系統方面的改進之外，有一項功能尤其引人注目。谷歌聲稱Pixel Watch 5配備了最精準的運動GPS追蹤系統。更令人驚訝的是，Google還聲稱其追蹤性能超越了Apple Watch Ultra 3和Garmin Fenix 8 Pro。

我用過這兩款智慧手錶，可以很肯定地說，它們的GPS定位功能在市面上名列前茅。我也聽說過其他智慧手錶品牌吹噓自己的產品性能超越了蘋果和佳明。但我真的相信谷歌能兌現這個承諾嗎？考慮到我之前使用Pixel手錶的GPS定位體驗，我一開始是懷疑的。

但我仍然擁有我的 Fenix 8 Pro 和 Apple Watch Ultra 3，這讓我有機會親身驗證這些承諾的效能提升。而且，由於我最近剛從數百萬報名參加 2027 年倫敦馬拉鬆的選手中脫穎而出，我的思緒立刻轉向了馬拉松賽道上那個我知道容易出現嚴重 GPS 問題的路段。

我抓起手錶，跳上火車，然後搭乘DLR輕軌前往狗島。那裡高樓林立，GPS訊號總是受到干擾。我跑完了倫敦馬拉松18-20英里的賽道，然後原路返回，以檢驗Pixel Watch 5的GPS性能是否名副其實。

Google Pixel Watch 5 中的全新全球定位系統 (GPS) 究竟是如何運作的？

在深入探討測試的具體方法之前，我們不妨先了解Google是如何聲稱其 GPS 定位功能超越競爭對手的。與 Fenix 8 Pro 和 Watch Ultra 3 類似，Pixel Watch 5 也配備了雙頻 GPS。這意味著它可以透過兩個頻段與負責計算我們精確位置的主衛星通訊。這可以顯著提高在摩天大樓、茂密樹林甚至惡劣天氣條件下的定位精度。

雙頻 GPS 系統已開始出現在各種智慧手錶中，在我自己的測試中，Apple、Garmin 和 Suunto 的雙頻 GPS 手錶表現最為出色，正如 Apple Watch Ultra 3 與 Pixel Watch 5 的對比所示。

除了最新的GPS技術外，Google表示，它還利用Google地圖中已有的建築數據以及人工智慧（AI）來改善GPS訊號在建築物反射區域的處理。此外，它還利用已在全球部署的GPS參考站來幫助減輕天氣狀況對GPS追蹤的影響。

如果你用過有 GPS 功能的智慧手錶，你就會知道這項功能會顯著增加電池消耗。谷歌也考慮到了這一點。他們決定先壓縮手錶採集的原始 GPS 數據，然後將其發送到伺服器進行處理和校正，最後再同步到 Google 健康應用程式。因此，數據處理主要在手錶外部進行，例如在跑步、騎行或長時間步行之後。

我是如何測試的？

我決定跑兩趟。第一趟從倫敦馬拉松路線的18英哩處跑到20英哩處，然後繼續跑一小段，完成5公里。之後，我會停止計時，然後反方向跑回原路。

我下載了一個簡化版的馬拉松路線到我的 Garmin Fenix 8 Pro 手錶上，因為它最適合用來記錄路線。我還決定先戴一隻 Pixel Watch 5 手錶在一隻手腕上，跑第二圈時換到另一隻手腕上，而我的 Apple Watch Ultra 3 和 Fenix 8 Pro 則戴在另一隻手腕上。我必須確保兩塊智慧手錶不要靠得太近，以免誤觸按鈕影響距離記錄的準確性。

還應該指出的是，我決定在所有三款手錶上使用自帶的運動追蹤應用程式來記錄我的跑步情況。

結果

在第一輪測試中，我右手腕戴了 Pixel Watch 5，左手腕戴了 Apple Watch Ultra 3 和 Garmin Fenix 8 Pro。我將軌跡上傳到了非常實用的比較工具IloveGPX。但在此之前，我需要將 Pixel Watch 5 記錄的軌跡檔案從 TCX 格式轉換為 GPX 格式。幸運的是，這個過程非常簡單。

甚至在我開始放大查看 GPS 軌跡之前，我已經注意到一些紅色的偏差，這些偏差屬於 Garmin Fenix 8 Pro。仔細觀察後發現，在 Fenix 8 Pro 的軌跡開始明顯偏離之前，三款手錶的軌跡都非常接近。而 Google 手錶和 Apple Watch 的軌跡在跑步的大部分時間裡都保持著接近。

事實上，由於部分路段封閉，我稍微偏離了原定路線，跑的距離也比計畫的稍遠。這意味著我需要在GPS訊號較弱的地方多跑一兩圈。

沿著特拉法加路繼續前行，經過比林斯蓋特市場，接近最後一英里時，三條步道再次匯合。然而，在我前往波普勒步道終點的途中，佳明步道仍然有充足的時間稍微偏離路線。

根據記錄的距離，我最終跑的距離比計畫的5公里路線要長。 Apple Watch Ultra 3 和 Google Pixel Watch 5 記錄的距離數據相近，而 Fenix 8 Pro 記錄的距離則長了0.2英里/0.3公里。 （您可以在另一項測試中查看 Apple Watch Ultra 3 和 Pixel Watch 5 的詳細比較。）

Watch Ultra 3 和 Pixel Watch 5 的平均跑步速度再次相近，而 Garmin 報告的平均速度則較慢。

第二次跑步時，我把Pixel Watch 5換到左手腕上，把Fenix和Apple Watch換到右手腕。這次我的速度比第一次略快。一開始，三隻手錶的軌跡基本一致。但當我再次接近金絲雀碼頭附近的高樓時，Apple和Garmin的軌跡開始變得不準確。同時，Pixel Watch 5的軌跡始終與我實際跑步的路線最接近。然而，這塊手錶也並非完美無缺，尤其是當我跑到金絲雀碼頭的蒼鷺碼頭和銀行街附近時，軌跡出現了一些問題。

再次查看追蹤距離後，發現三款智慧手錶記錄的數據各不相同。 Garmin 再次記錄了更長的距離，而 Apple Watch Ultra 3 的記錄最接近計劃的 5 公里路線。此外，Garmin 還顯示我在整個跑步過程中配速高於平均水平。

GPS軌跡只是故事的一部分。

對於任何跑過倫敦馬拉松（或其他任何比賽）的人來說，重要的不僅僅是跑了多遠。跑步配速也極為重要，尤其是在你為了達到特定完賽時間而訓練的情況下。

糟糕的GPS追蹤數據會影響配速數據。根據我參加倫敦馬拉鬆的經驗，這些GPS問題會導致定位追蹤出現斷斷續續的情況，使人誤以為自己的跑步速度比實際更快。

因此，我還關注了三個小時內的當前配速和平均配速數據，以及跑步結束後配速的分解分析。

跑步過程中，三款手錶的配速都出現了波動。我注意到，Pixel Watch 5 在兩次跑步開始時都難以準確取得配速數據，之後才趨於穩定。 Apple Watch 和 Garmin 也有類似的問題。它們似乎都在我預期會出現問題的路段表現不佳。

查看每款手錶配套應用程式中的跑步後數據，Pixel Watch 5 顯示的速度比我實際感覺到的速度要快。

谷歌對 Pixel Watch 5 中 GPS 系統的說法是否屬實？

僅僅兩次相對較短的跑步測試，即使GPS的測試條件非常苛刻，我也不會斷言Pixel Watch 5是一款出色的GPS手錶。但我確實對測試結果感到驚訝。我原本以為Pixel Watch 5的表現會很糟糕，但它其實是記錄我實際跑步路線最可靠的。 Apple Watch Ultra 3的表現也不錯，而Fenix 8 Pro在GPS軌跡記錄方面則出現了一些奇怪的問題。

我認為，如果您主要關注的是準確記錄您的健行路線，那麼這項創新一定會讓您印象深刻。我相信徒步旅行者一定會喜歡這個創意。

從跑步的角度來看，尤其是從比賽的角度來看，我希望配速數據也能像強大的即時賽道追蹤功能一樣精準。我並不完全相信配速數據像賽道追蹤那樣完美無瑕。或許谷歌會在下一代手錶中考慮這個問題，或透過軟體更新來改進。

Pixel Watch 5的全新 GPS 系統代表著智慧手錶在提供更精準的路線追蹤方面取得的重大突破。谷歌擁有海量的位置數據，再加上人工智慧技術的增強，顯然在智慧手錶 GPS 技術的這一飛躍中發揮了重要作用。

毫無疑問，這讓我對明年四月參加倫敦馬拉鬆比賽時戴哪款智慧手錶有了新的思考。

---