Google Pixel Watch 5：它會上市嗎？

科技公司總是喜歡誇大其詞。以Google的Pixel Watch 5為例：除了承諾在健康、健身和Wear OS系統方面的改進之外，有一個功能尤其引人注目。谷歌聲稱Pixel Watch 5提供最精準的GPS運動追蹤功能。更令人驚訝的是，Google表示其追蹤性能甚至超越了Apple Watch Ultra 3和Garmin Fenix 8 Pro。

我用過這兩款智慧手錶，可以很肯定地說，它們的GPS定位功能在市面上名列前茅。我聽說其他一些智慧手錶品牌吹噓他們的產品性能超越了蘋果和佳明。我真的相信谷歌能做到這一點嗎？考慮到我之前使用Pixel手錶的GPS定位體驗，我一開始是懷疑的。

但我仍然擁有我的 Fenix 8 Pro 和 Apple Watch Ultra 3，這讓我有機會親身驗證這些承諾的效能提升。我最近在抽籤中擊敗了數百萬申請者，獲得了 2027 年倫敦馬拉鬆的參賽資格，因此我立刻想到了馬拉松賽道上那個我知道容易出現嚴重 GPS 定位問題的路段。

我拿起手錶，登上火車，然後換乘DLR輕軌前往狗島。狗島附近林立的摩天大樓總是會為GPS定位帶來挑戰。我跑了倫敦馬拉松賽道18英里到20英里之間的距離，然後原路返回，以檢驗Pixel Watch 5的GPS定位性能。

Google Pixel Watch 5 中的全新 GPS 系統究竟是如何運作的？

在深入探討測試細節之前，我們不妨先了解Google是如何宣稱其 GPS 定位功能超越競爭對手的。與 Fenix 8 Pro 和 Watch Ultra 3 類似，Pixel Watch 5 也配備了雙頻 GPS。這意味著它可以透過兩個頻段與負責精確定位的主衛星通訊。這有助於在穿梭於高樓林立、樹木茂密甚至惡劣天氣條件下時提升定位精度。

雙頻 GPS 功能已開始出現在各種智慧手錶中，在我自己的測試中，蘋果、佳明和頌拓等廠商推出的搭載該技術的智慧手錶性能最為出色。

除了最新的GPS技術外，Google表示，它還利用Google地圖中已有的建築物數據，並結合人工智慧（AI）技術，來更好地應對GPS訊號被建築物反射的區域。此外，它還利用遍布全球的GPS參考站，以幫助減輕天氣狀況對GPS追蹤的影響。

如果你用過有 GPS 功能的智慧手錶，你就會知道這項功能會顯著增加電池消耗。谷歌也考慮到了這一點。他們決定先壓縮手錶採集的原始 GPS 數據，然後將其發送到伺服器進行處理和校正，最後再同步到 Google 健康應用程式。因此，數據處理實際上是在手錶之外進行的，是在跑步、騎行或長時間步行之後。

你是如何參加考試的？

我決定跑兩趟。第一趟從倫敦馬拉松路線的18英哩處跑到20英哩處，然後繼續跑一小段，完成5公里。之後，我會停止計時，反方向跑兩趟。

我把馬拉松路線的簡化版下載到了我的 Garmin Fenix 8 Pro 手錶上，因為這樣最方便。我還決定先戴一支 Pixel Watch 5 手錶，第二次跑步時換到另一隻手腕上，而我的 Apple Watch Ultra 3 和 Fenix 8 Pro 則戴在另一隻手腕上。我必須確保兩塊智慧手錶不要靠得太近，以免誤觸按鈕影響距離記錄的準確性。

值得一提的是，我決定在所有三款手錶上使用自備的運動追蹤應用程式來記錄我的跑步情況。

結果

在第一輪測試中，我右手腕戴了 Pixel Watch 5，左手腕戴了 Apple Watch Ultra 3 和 Garmin Fenix 8 Pro。我將軌跡上傳到了非常實用的比較工具IloveGPX。在此之前，我需要將 Pixel Watch 5 記錄的軌跡檔案從 TCX 格式轉換為 GPX 格式，幸運的是，這個過程非常簡單。 7 英里測試：Apple Watch Ultra 3 對比 Pixel Watch 5……差異微乎其微！

甚至在我開始放大查看 GPS 軌跡之前，我已經注意到 Garmin Fenix 8 Pro 出現了一些明顯的紅色偏差。仔細觀察後發現，三款手錶的軌跡最初都非常接近，之後 Fenix 8 Pro 的軌跡才開始出現明顯的偏差。而 Google 和 Apple Watch 的軌跡在跑步的大部分時間都保持得很近。

事實上，由於部分路段封閉，我稍微偏離了計畫路線，跑的距離也比預期稍遠了一些。這意味著我又一兩次經過了GPS訊號不好的區域。

轉入特拉法加路，經過比林斯蓋特市場，接近最後一英里時，三條步道再次匯合。然而，在我前往波普勒步道終點的途中，佳明導航的路線仍然有充足的時間略微偏離路線。

根據追蹤的距離，我最終跑的距離比計畫的5公里略長。 Apple Watch Ultra 3 和Google Pixel Watch 5 記錄的距離數據相近，而 Fenix 8 Pro 記錄的距離則略長一些，為 0.2 英里/0.3 公里。

Watch Ultra 3 和 Pixel Watch 5 的平均跑步速度再次相近，而 Garmin 手錶顯示的平均速度較慢。

第二次跑步時，我把Pixel Watch 5換到左手腕，把Fenix和Apple Watch換到右手腕。這次跑步的速度比第一次稍快。一開始，三款手錶的路線都保持一致。但當我再次接近金絲雀碼頭附近的高樓時，Apple Watch和Garmin的路線開始變得不準確。同時，Pixel Watch 5的路線始終與我實際跑步的路線最接近。不過，這款手錶並非完全沒有問題，尤其是當我到達金絲雀碼頭的蒼鷺碼頭和銀行街附近時。跑完4000步後：Pixel Watch 5擊敗三星Galaxy Watch 9…成為新的安卓冠軍！

再次查看追蹤距離，三款智慧手錶記錄的數據各不相同。 Garmin 手錶再次記錄了最遠距離，而 Apple Watch Ultra 3 最接近計劃的 5 公里路線。此外，Garmin 手錶也讓我在整個跑步過程中保持了高於平均水平的速度。

GPS定位追蹤只是故事的一部分。

對於任何跑過倫敦馬拉松（或其他任何比賽）的人來說，重要的不僅僅是跑了多遠。速度也很重要，尤其是在你為了達到特定完賽時間而訓練的情況下。

GPS定位資料不佳會影響速度資料。根據我參加倫敦馬拉鬆的經驗，這些GPS問題會導致定位追蹤出現斷斷續續的情況，使你看起來跑得比實際速度更快。

因此，我還關注了三個小時內的當前速度和平均速度數據，並分析了跑步後速度的組成。

跑步過程中，三款手錶的速度讀數均有波動。我注意到，Pixel Watch 5 在兩次跑步開始時都難以準確取得速度數據，之後才趨於穩定。 Apple Watch 和 Garmin 手錶也有類似情況。它們似乎都在我預期的路段出現了速度下降的情況。

查看每款手錶配套應用程式中跑步後的數據，Pixel Watch 5 顯示的速度比我實際感覺到的速度要快一些。

谷歌關於 Pixel Watch 5 GPS 系統精度的說法是否屬實？

僅僅兩次相對較短的跑步測試，即使環境對GPS來說頗具挑戰性，我也不會斷言Pixel Watch 5是一款優秀的GPS手錶。但不得不說，測試結果著實讓我驚喜。我原本以為Pixel Watch 5的表現會不盡人意，但它在記錄我的實際跑步路線方面卻出乎意料地可靠。 Apple Watch Ultra 3的表現也相當出色，而Fenix 8 Pro在GPS軌跡記錄方面則出現了一些異常情況。在另一項對比測試中，Pixel Watch 5在4000步的步數測試中表現優於三星Galaxy Watch 9。

我認為，如果您主要關注的是準確記錄您的健行路線，那麼這項創新一定會讓您印象深刻。我相信徒步旅行者一定會喜歡這個創意。

從跑步的角度來看，尤其是從比賽的角度來看，我希望速度數據也能像強大的即時賽道追蹤功能一樣精準。我並不完全相信速度數據像賽道追蹤那樣完美無瑕。或許谷歌會在下一代手錶中考慮這個問題，或透過軟體更新來改進。

Pixel Watch 5 的全新 GPS 功能標誌著智慧手錶在路線追蹤精度方面實現了重大飛躍。谷歌擁有海量的位置數據，並結合人工智慧驅動的增強技術，這無疑在智慧手錶 GPS 技術的進步中發揮了關鍵作用。如需了解更多性能對比信息，請查看我們的 7 英里測試：Apple Watch Ultra 3 對比 Pixel Watch 5——差異微乎其微！

毫無疑問，這讓我對明年四月參加倫敦馬拉鬆比賽時戴哪款智慧手錶有了新的思考。

---