Pixel 11 Pro：一款優秀的手機，但缺乏令人興奮的新功能。

我使用Pixel手機多年，一直很欣賞Google的智慧型手機設計概念。 Pixel手機始終堅持簡潔的軟體、巧妙的拍照功能，並且自信地表示，即使性能不如蘋果和三星，它們也毫不遜色。

但體驗了兩週 Pixel 11 Pro 之後，這種魔力開始在我心中消退。並非因為手機不好——事實上，它在很多方面都非常出色——而是因為谷歌似乎安於現狀。在 2026 年，當市場上充斥著各種功能強大的設備，它們都力求帶來突破性的創新時，安於現狀無疑是一種危險的策略。

今年 Pixel 11 Pro 最顯著的改進

首先，我想指出的是，Pixel 11 Pro 在基礎功能方面表現出色。它的相機依然提供最直覺、最可靠的拍攝體驗之一，而今年的螢幕更是令人印象深刻。正如我們在 Pixel 11 Pro XL 的評測中所詳述的，它的屏幕峰值亮度高達 2,860 尼特，而尺寸更大的 Pixel 11 Pro 則達到了 2,877 尼特，這使它們成為我們測試過的最亮的手機屏幕。這比三星 Galaxy Z Fold 8 Ultra 的 2,687 尼特還要高，更是 iPhone 17 Pro Max 的 1,281 尼特的兩倍多。在澳洲明媚的陽光下，這種差異顯而易見。

這款手機的相機性能同樣出色。其5倍光學變焦長焦鏡頭能夠拍攝出清晰的廣角照片，正如我們在評測中詳細介紹的那樣，谷歌的120倍AI變焦在清晰度方面甚至超越了三星的100倍變焦。全新的「魔法捕捉」模式可以錄製影片並同時提取高品質的靜態照片，效果非常出色。 「朗姆酒」功能利用Gemini AI將你的隨機語音轉換成結構清晰的文本，令人印象深刻。 「即時翻譯」媒體功能也非常實用，它可以讓你即時將內容配音成另一種語言——同時還能保留原說話者的聲音和口音，這真是太棒了。

Pixel 11 Pro 的 AI 功能令人印象深刻，但值得升級到新手機嗎？

儘管Pixel 11 Pro被宣傳為終極AI手機，但它並非真正意義上的運算強機。事實上，我們的基準測試顯示，其Tensor G6晶片在Geekbench AI測試中遠遠落後於競爭對手——對於一款專為設備端AI功能而設計的設備來說，這著實令人驚訝。這使得Pixel 11今年獨有的AI功能顯得有些雜亂無章。像是Rambler、Magic Capture和Live Translate等媒體功能固然實用，但似乎不需要大幅升級硬體。 Pixel 11 Pro和Pro XL的AI性能不足以支撐將這些功能限制在新機型上的做法。

谷歌一直以來都將一些花俏的軟體功能留給最新的Pixel手機，即使老款機型明明也能做到——比如照片消除模糊（Pixel 7發佈時獨佔）或音頻魔法橡皮擦（Pixel 8發佈時獨佔）——而今年的Pixel系列似乎也延續了這一慣例。因此，儘管這些AI功能用起來很有趣，但對我來說，它們遠不如煥然一新的設計或大幅提升的相機系統來得令人興奮。如果Google想要讓Pixel重回大眾視野，就必須先推出真正的硬體升級——而不僅僅是去年機型就能用的軟體——然後再考慮其他方案。

相似感主導了整個體驗。

使用 Pixel 11 Pro 兩週後，你很難忽略它給人的千篇一律的感覺。最近推出的幾款 Pixel 手機外觀和手感都幾乎一模一樣。相同的設計，相同的攝影機模組，相同的「夠用就行」的性能定位。我拿起 Pixel 9 Pro、Pixel 10 Pro 或 Pixel 11 Pro，肌肉記憶幾乎感覺不到任何差異。這不是一致性，而是停滯不前。

當你查看實際數據時，這種停滯不前就更加明顯了。 Pixel 11 Pro 的電池續航時間為 13 小時 25 分鐘，實際上比去年的 Pixel 10 Pro 的 13 小時 43 分鐘還要差。相比之下，iPhone 17 Pro 的續航時間達到了 15 小時 21 分鐘，Galaxy S26 Ultra 則達到了 16 小時 10 分鐘。對於價格相差不大的手機來說，這樣的續航力差距相當顯著。

Pixel 11 Pro 效能：原始效能方面沒有顯著提升

性能方面，情況依舊如此：即使Pixel 11 Pro的Geekbench 6跑分相比Pixel 10 Pro有所提升——單核2,649分，多核7,164分——它仍然遠遜於三星Galaxy S26 Ultra（3,785/11,563）或iPhone 17 Pro Max（3,871/9,968）。至於前面提到的AI基準測試，結果更是令人震驚：Pixel 11 Pro僅得9,148分，而三星達到了83,047分，蘋果更是高出48,549分。當一款旗艦手機，尤其是一款被宣傳為旗艦AI設備的手機，表現如此落後時，很難讓人覺得一切都很好。

即使是Gemini的專屬功能，無論多麼精雕細琢，也無法改善手機的手感、高負載下的效能，或是電池續航力。它們無疑是巧妙的附加功能，但它們也僅僅是附加功能而已，並沒有解決根本問題：多年來，谷歌在硬體開發方面並沒有取得任何實質進展。

「夠好」已經遠遠不夠了。

接下來是HiLight，這是谷歌今年推出的唯一實質的硬體設計更新。它本質上是一個小型 LED 燈，當 Gemini 的語音助理正在聆聽或特定聯絡人來電時，它會閃爍。這的確是個不錯的功能，但遠稱不上是能讓Google品牌保持競爭力的創新。多年來，許多手機都提供過類似的功能，坦白說，這些功能從未真正給人留下深刻印象。

徹底的重新設計將會帶來翻天覆地的改變。我說的不是稍微窄一點的邊框或調整一下攝影機凸起；我指的是一次真正意義上的全面升級。一次能夠宣告Google重返市場巔峰的升級。或許這意味著一款能夠真正與主流廠商抗衡的Ultra級設備，或是一款看起來不會落後競爭對手兩年的折疊螢幕手機。如果新一代Pixel能夠搭載一顆效能足以媲美高性能驍龍晶片的Tensor晶片，或是配備一顆充電速度快、續航時間長的電池，那就更好了。

谷歌是否應該重新評估其Pixel策略？

當然，Pixel 11 Pro最大的問題不在於它的性能、電池續航力或價格——儘管這三方面都還有提升空間。問題在於谷歌給人的感覺是過於保守，這在如今競爭激烈的市場中是相當冒險的。

谷歌顯然希望Pixel系列能夠與三星和蘋果並駕齊驅，成為領先的智慧型手機品牌之一，但現實情況是，它正迅速落後於摩托羅拉、小米和OPPO等快速發展的競爭對手。這些品牌憑藉著大膽的硬體創新、極具競爭力的價格和快速的發布週期不斷推進，而谷歌的硬體策略卻相對停滯不前。

如果谷歌真的想在智慧型手機領域產生真正的影響，僅僅進行小幅更新是不夠的。我希望Google的Pixel系列能再次大膽創新，帶給我驚喜。

我想要一款外觀不像是由某個委員會為了避免任何重大變革而設計的Pixel手機。因為如果Google繼續提供「不錯但乏味」的產品，Pixel系列不僅會落後，還會徹底被市場淘汰。