一場價值 1.4 兆美元的訴訟：233 個頁面或將改變 Facebook 和 Instagram 的格局

Meta 發起的 1.4 兆美元訴訟有可能從根本上改變 Facebook 和 Instagram。閱讀這份長達 233 頁的摘要，了解為何它們可能從此面目全非。

針對 Meta的重大陪審團審判今天開始，這可能會永遠改變社交媒體的面貌，潛在罰款金額高達 1.4 兆美元。

當一家科技巨頭對簿公堂時，公眾通常預期的是一場曠日持久的訴訟，最終以悄無聲息的和解告終，這被視為商業運作的必然代價。但這次卻截然不同。

這是因為，在包括加州和紐約州在內的 30 個美國州於 2023 年提起訴訟後，各國政府終於採取行動，將「注意力經濟」視為對兒童的公共衛生風險。

這不僅是對內容政策不力的指責，更是對Meta以及整個社群媒體運作方式的直接攻擊。除了這個驚人的數字之外，各州還要求Instagram和Facebook進行根本性的變革——包括移除點讚按鈕和無限滾動功能。

如果你失去了Meta，那將是翻天覆地的變化。我已經仔細審查了整份案件文件，以澄清指控、主張、證據以及這對你來說究竟意味著什麼。

所需變更清單（實際上將要變更的內容）

我稍後會深入探討案件本身的細節，但除了這筆巨額賠償之外，如果 Meta 公司敗訴，其應用程式中究竟會失去什麼？

無限滾動和自動播放功能已停止： 各州要求停止無休止的資訊流推送和自動播放功能。這些功能的設計初衷就是為了最大限度地延長用戶的螢幕使用時間，它們的移除從根本上破壞了TikTok的「末日滾動」模式。
讚按鈕的結束： 點讚數是另一個讓青少年沈迷於螢幕的關鍵多巴胺觸發因素。這起訴訟也針對這一點，要求終止社會認可指標。當然，我並非法律專家。但我從事科技新聞工作超過15年，見證過無數訴訟，而這份文件中的一些聲明、內部供述和引述似乎揭示了一些令人震驚的真相。

在長達七年多的時間裡（直到 2019 年 12 月），Instagram 一直沒有年齡限制。而當它最終添加年齡限制時，下拉式選單會自動設定為一個日期，使用戶正好年滿 13 歲——這實際上是在向孩子們展示他們何時會超過年齡限制。

訴訟中引用的內部研究顯示，9至12歲的兒童中有40%每天使用Instagram，45%每天使用Facebook。由此，訴訟指控Meta公司將10至12歲的兒童視為“有價值但尚未開發的受眾群體”，並由專門的內部團隊進行分析以製定定向營銷策略。

肖恩帕克本人曾表示，創建 Facebook 和 Instagram 的理念是“如何盡可能多地佔用你的時間和注意力？”

他將其描述為一種“社會驗證反饋循環”，利用了“人類心理的弱點”，而所有創始人都“有意識地”意識到了這一點。

據稱，當有證據證明童星喬喬·西瓦從八歲起就開始活躍在 Instagram 上時，Instagram 的負責人亞當·莫塞里是這麼說的。

此外，前 Meta 網站安全主管 Arturo Bejar 作證說，祖克柏知道“青少年在他的產品中遭受的傷害”，但他“選擇不去解決這個問題”。

該公司開展了一項名為「青少年心理健康深度調查」的專案調查，結果發現：

訴訟揭露了Meta公司內部如何看待用戶互動——據稱該公司經營一個名為「兔子洞團隊」的工程小組。他們的任務很明確：改進“偏好放大”，這其實是一種委婉的說法，指的是如何將用戶更深地推入演算法迷宮。

即使Meta為了平息公眾批評而推出了諸如每日限額之類的「時間管理」工具，訴訟也指出這些工具的設計初衷就是為了失敗。最初，每日限額為10分鐘，但在2021年洩密事件後，公眾的關注度逐漸下降，Meta悄悄地將最低限額提高到了30分鐘。

但或許最令人震驚的是，早在2017年，Facebook前用戶成長副總裁就公開承認禁止自己的孩子使用Facebook。此後不久，Meta公司就解散了內部的「負責任創新」團隊。

聯邦審判今天在加州奧克蘭市正式開始，加州、科羅拉多州、肯塔基州和新澤西州牽頭提起訴訟。

但這場審判不僅僅是關於金錢。由於這是一起消費者權益保護訴訟，而非人身傷害案件，各州要求法官下令對這些平台進行全面改革。

如果 Meta 敗訴，我們說的不僅僅是巨額罰款。我們說的是法院強制執行年齡限制、取消未成年人的演算法推送，以及永久移除無限滾動功能。

無論勝負如何，帷幕已經拉開。「注意力經濟」——我們所知的這種經濟模式——如今正式接受審判。