如今的智慧型手機功能強大，組件繁多，處理多任務，充其量也就用一整天。一位朋友推薦了一個提升電池續航力的技巧，那就是刪除一個應用程式。之後我感覺電池性能有所提升，但我必須通過實際測試來驗證這一點。電池續航力是一個常見問題，單一應用就能帶來顯著的影響。
Chrome 會耗盡 iPhone 電池電量
我朋友的建議是看到我在 iPhone 上使用 Chrome 瀏覽器後才逐漸成型的。她告訴我應該換 Safari，因為 Chrome 太耗電了。當時我對手機的電池續航力不太滿意，但又猶豫了，因為我喜歡在所有裝置上同步瀏覽資料。然而，提升電池續航力的潛力不容忽視，尤其是在網路瀏覽器在智慧型手機上日益重要的今天。
使用Safari一週後，我確信它確實帶來了顯著的改變。電池續航力之長讓我驚喜不已。
許多 Mac 用戶忽略了 Safari，但以下是您應該認真考慮它而不是其他第三方瀏覽器的一些原因。
仔細想想，這倒也說得通：Google擁有 Android 和 Chrome，而蘋果擁有 iOS 和 Safari。自然而然，由開發作業系統的同一家公司開發的原生應用整合度更高，因此效率更高。這也是為什麼 Galaxy 手機與三星瀏覽器的兼容性比 Chrome 更好的原因。
不管理論上是否合理，我知道你不會相信我的話。所以，我做了一個小實驗來證明這一點。
瀏覽器電池測試：一個實際的實驗
我一直在尋找一種公平的方法來衡量瀏覽器的電池消耗，但事情並非如此簡單。我考慮過使用 Chrome 一整天，然後再使用 Safari 一天，然後在蘋果的電池設定中比較使用情況，但其中有太多變數超出了我的控制範圍，例如我每天瀏覽的網站類型以及瀏覽時長。
我一天造訪的網站可能比另一天訪問量更大，或者我可能在某一天瀏覽更多內容。將每天分成兩半，用不同的瀏覽器執行相同的任務也是一種想法，但這不切實際。
我最後決定進行一個小時連續網頁瀏覽的測試。更具體地說，我創建了一個可以持續滾動瀏覽網站的小程式。你可以 在 Pastebin 上查看其代碼如果您對技術細節感興趣，它可能看起來很簡單，但它非常適合一致、可重複的測試，確保準確的結果。
在旅途中享受更長的電池壽命。
Safari 電池消耗：真的很高嗎？
我使用 Safari 瀏覽器開始了實驗。我關閉了所有打開的應用程式（iOS 設備仍然缺少 Android 的快速關閉功能），禁用了“後台應用程式刷新”，然後重新啟動手機，以確保 Safari 瀏覽器從頭開始運行。我將螢幕亮度調到最大，禁用了自動鎖定以防止手機關機，然後訪問了 MakeUseOf 主頁。我啟用了我的擴展程序，它可以實現頁面的連續自動滾動。
在 Safari 中連續滾動了一個小時後，我關閉了標籤頁。實驗開始時，電池電量為 90%。如果螢幕亮度調到最大，並在主頁上滾動一個小時，你預計 Safari 會消耗多少電力？猜猜看。
一小時後，電池電量降至 87%。在這種條件下，Safari 瀏覽器一小時僅消耗了 3% 的電量，我發現這非常有效率。我原本以為，即使不瀏覽網頁，手機開機一小時也會耗電更多。值得注意的是，本次測試是在特定條件下進行的，電池消耗可能會因其他因素而有所不同。
公平地說，我們的主頁不會持續向手機加載新內容。它是一個靜態的、高度優化的頁面，包含少量圖片和頂部的旋轉捲軸。對於更複雜或圖形密集的網站，Safari Plus 可能會消耗更多電力。不過，我考慮到了這些因素，並繼續進行實驗。
Chrome 怎麼樣？
然後輪到 Chrome 了。我為手機充了一點電，這樣當我以 88% 的電量開始測試時，我就能確定電量不會接近 87%（88.9% 對 88.1%）。確認電量讀數始終為 88% 後，我重複了相同的步驟。我關閉了所有應用，重啟了手機，打開 MakeUseOf，並啟動了連續滾動腳本。
一個小時後，我檢查了電池：電量降至 83%，這意味著 Chrome 在那一小時內使用了整整 5% 的電量。
這個微小的差異究竟意味著什麼？
差別並不大。 Chrome 耗電 5%，而 Safari 耗電 3%，在本次測試場景下，兩者僅相差 2%。考慮到螢幕亮度調到最大，且全程都在滾動螢幕，這兩個測試結果都相當不錯。我本來可以附上一份 iPhone 電池報告，但那提供的資訊不多。因此，我將其繪製成了下面的圖表。
我在測試之間休息了一個小時來接聽一些電話並截取螢幕截圖。
有些人可能會忽略每小時僅 2% 的差異。然而，如果進行相對分析，Chrome 的電池耗電量比 Safari 高出約 60%。如果長時間高強度使用，這種差異會更加明顯。假設 Safari 耗電 30%，那麼 Chrome 的耗電就會達到 50%。
當然，電池續航時間並不總是平穩增長的。一小時的輕度滾動瀏覽可能無法直接轉換為您日常的串流、簡訊和遊戲。
然而，這次測試給出的具體數據表明，Chrome 在 iPhone 上的效率較低。既然 Safari 已經滿足我的需求，而且從 Chrome 匯入歷史記錄也很容易，我意識到我沒有理由繼續安裝 Chrome。
拋棄 Chrome；我知道我會的。
我無意貶低 Chrome；它仍然是我在電腦上最喜歡的瀏覽器。但在我的 iPhone 上，電池續航力至關重要。就算只是提升幾個百分點，也能讓我省去大白天找充電器的麻煩。如果我能透過更換瀏覽器來延長手機續航時間，那我很樂意接受。
Safari 並不缺少我在 iOS 上真正需要的任何功能，而且效能的改進讓我的手機整天都感覺更加可靠。
評論被關閉。