切換相機系統的優勢

選擇你的第一套相機系統是一件令人興奮的事情。這當然是理所當然的。你挑選了第一台相機、第一支鏡頭，然後花了幾個小時閱讀評測、瀏覽論壇、向朋友請教。我記得我也經歷過這個過程——大約八年前，我被佳能30D和40D之類的相機深深吸引，尤其想要一台佳能400D，當時它還在像我這樣的青少年的預算範圍內。尼康D200看起來簡直是天外來客，而當時發表的尼康D300更是夢寐以求的相機。所有這些機型，現在在技術上都已經過時了（就像我今天擁有並喜愛的尼康D700一樣），但它們在當時的吸引力絲毫不亞於任何你能想像到的尖端設備。考慮到當時的升級週期更長，而且數位攝影遠沒有現在這麼普及，它們或許更令人嚮往。

是的，選擇你的第一台相機和鏡頭確實令人無比興奮。但是，不可避免地，在某個時刻，我們大多數人都會面臨另一個問題，一個遠沒有那麼令人愉快的問題：你應該堅持最初的決定，還是在其他地方會有更好的機會？

進化飛躍定律

攝影師更換相機的主要原因之一（除了好奇心之外）是製造商提供的先進技術。更具體地說，可能是廠商目前的相機或鏡頭產品線，以及它們在性能上如何超越競爭對手或脫穎而出。沒有任何兩家廠商在各方面都能做到完全相同，因此它們各自都有其獨特的吸引力。例如，就感光元件性能而言，尼康目前可以說是最高效的數位單眼相機廠商（這很大程度上要歸功於索尼出色的感光元件）。尼康的全片幅相機似乎擁有業界最佳的動態範圍和ISO性能。然而，在鏡頭方面，佳能仍然是無可爭議的領導者。佳能擁有眾多鏡頭選擇，而且其卡口系統似乎也更具“前瞻性”——它是全電子的，尺寸更大，因此可以兼容一些尼康可能難以處理的鏡頭。因此，佳能用戶可能會被Nikon D810 出色的影像品質所吸引，而尼康用戶可能會渴望佳能提供的一些鏡頭，例如 EF 85mm f/1.2L 或輕巧的超遠攝鏡頭，例如 EF 400mm f/5.6L。

但事實是，這種情況只是暫時的。好吧，其實並沒有所謂的“跨越式發展定律”，這是我自己編的。但如果你回顧一下歷史，你會發現一個規律——相機和鏡頭製造商往往每隔幾年就會互相超越。如果你看看這兩家廠商近十年前的情況，你會發現截然不同。我記得當時佳能的影像品質和鏡頭都佔優勢，而尼康甚至還沒有推出全片幅相機！換句話說，一個系統可能在某個特定領域落後，但如果一家公司在技術創新或設計方面領先，情況就會迅速逆轉。如果佳能發布一款高解析度相機，並擁有與之匹敵的動態範圍和ISO性能，而尼康也推出更多優秀的鏡頭，那麼它們之間的差距將會進一步縮小。

這是否意味著所有佳能用戶都應該因為尼康目前在影像品質方面表現出色而轉投尼康？反過來，僅僅因為佳能的產品問題似乎較少，鏡頭系列也很出色，尼康用戶就應該盲目跟風嗎？當然不是。這種情況只是暫時的，而且在過去五年左右的時間裡，相機產業發生了翻天覆地的變化。只需要一個創新理念，一個大膽的舉措，一切都可能在一瞬間改變。僅僅因為某個系統目前看起來「最好」就決定轉投另一個系統，至少可以說是一個草率的決定。我並不是說你不應該轉投——如果你發現自己正在考慮轉投，那麼即使可能性很小（說實話），你也有可能錯過其他系統所能提供的真正有價值的東西。但是，僅僅因為目前的技術就轉投其他系統，這很少是合理的。如果你不這麼做，你可能會發現自己每兩年左右就要更換一次系統。而且這適用於所有相機系統，而不僅僅是單眼相機。

攝影的樂趣

正如我們之前提到的，選擇第一台相機是一件令人興奮的事情。這種興奮感常常會驅使我們深入思考（甚至擔憂）是否要嘗試新的相機系統，這源自於我們與生俱來的好奇心。然而，大多數情況下，這只是一種轉瞬即逝的感覺，無需過度關注。別誤會，興奮感是推動我們前進的重要動力；而且你並不孤單。一台新相機，尤其是一台你還不熟悉的相機，會激發你去探索和使用它。但最終，這種好奇心不可避免地會消退。這完全正常。搬進新家、開新車或第一次去一個美麗的地方時，我們都會感到興奮。但幾週或幾個月後，這種興奮感就會消失，我們只是逐漸習慣了新的環境。

相反，真正的樂趣在於攝影過程本身：在於學習新技能和發展你的攝影視野，而不僅僅是你使用的器材。如果你對器材充滿熱情，當然也很好。這種熱情在初期可以成為你創作的強大動力。但從長遠來看，不要把它當作你唯一的靈感來源…

認真對待更換攝影機系統的決定

更換相機系統的理由是什麼？要回答這個問題，關鍵在於先拋開擁有新事物的好奇心和興奮感，客觀地看待問題。我們最初選擇某個系統，並非僅基於其當前的技術水平，而是會考慮其他因素。因此，首先你需要明確自己對相機系統的需求和優先事項：你需要哪些鏡頭和配件？尺寸和重量是否重要？你想要什麼畫幅格式？等等。不妨從零開始，就像你還沒有相機一樣，把所有想法都寫下來。完成之後，探索各種選擇，以了解哪些相機製造商提供或正在朝著這個方向發展。確定哪些相機最符合你的需求。然後，看看你現有的設備是否不在這個清單中。也許你考慮更換系統的原因只是出於好奇和興奮，而不是真正的需求？或者，你根本不需要新的系統，而只是想要升級你現有的設備？

在探索完所有選項之後，還有最後一個因素需要考慮：舒適度。當攝影新手問我該選擇哪一款相機時，我的第一個建議總是：把每台相機都拿在手裡，感受一下哪一台最舒服——無論是字面上的還是比喻意義上的。感受一下哪一台用起來最舒適、最自然。誠然，我們最終都能習慣任何工具，但最初的舒適感是一個很好的起點，也是我們進一步仔細研究的重要指標。這也是我最終選擇尼康的原因之一，儘管我確實更喜歡佳能的一些更舒適的設計（例如尼康左上角的ISO按鈕？）。尼康相機完美貼合我的手型。

最後，我們回到當前技術的問題。儘管我之前說過，但這或許是個合理的理由，但並非僅僅因為某些廠商在某些領域比其他廠商取得了更大的進步。如果你覺得其他廠商的鏡頭和相機完全符合你的需求，而且這種情況已經持續了好幾年，那麼不妨一試，也無妨。但只有當你的現有系統無法滿足你的需求時，你才能真正從中受益。這裡說的不僅僅是你擁有的那台相機，而是整個系統，所有可用的設備。例如，Canon 5D Mark III在大多數方面都遠勝於我之前的 D700。然而，我的 D700 也完全能夠滿足我目前的使用需求。此外，如果我的需求將來超過了這台相機，我選擇的尼康系統擁有更新、更強大的設備，所以我沒有理由轉投佳能。如果八年前我選擇了佳能，我也會這麼說——這並非特別指這兩家廠商（我只是選擇它們作為顯而易見且易於比較的例子），而是關乎相機廠商的整體情況。所以，這裡有個小小技巧：要確定你是否真的需要更換製造商，或者問題是否另有其他原因需要不同的解決方案，別再到處看關於新設備的介紹了。先用用你現有的設備。看看是不是真的缺少了什麼，而不是因為競爭對手有某種功能就覺得它「缺少」了什麼。

情緒在相機選擇中的重要性

我一直認為工具不只是工具；在我看來，即使只是對工具產生一絲個人情感，即使只是想要重複使用它們，都能帶來正面的結果。或許很多人會反對我的觀點，但有一個不爭的事實：使用你不喜歡的工具（也就是讓你產生負面情緒的工具）會毀掉整個體驗和過程。所以，感覺真的很重要。我選擇富士相機的主要原因之一（我毫不掩飾這一點）就是它們的設計。我認為X-Pro1、X100S和X-E2都是一款精美的產品；我已經學會欣賞設計精美的東西。在比較尼康、佳能或索尼時，你可能會發現設計在你的選擇中扮演著重要角色。的確，設計對我來說並不是相機系統中最重要的因素——遠非如此。然而，正是設計讓我更喜愛這些設備，也讓我比以往更能享受使用它們的過程。

另外，我想提一下某個品牌，為了避免冒犯任何人，我不太想點名，因為他們只推出過一台我真正喜歡的相機。這與製造商本身無關，也與他們的相機有多好或先進無關。簡單來說，我從來沒想要過他們的相機——它們就是無法引起我的共鳴。或許用這家製造商的其他相機也能拍出同樣好的照片；客觀來說，它們都是很棒的工具。但我就是不喜歡它們，這聽起來可能有點荒謬。這並非批評；這只是一種個人感受，或者更確切地說，是一種缺乏感受的狀態。這種感覺或許會促使一些人思考是否應該從單眼相機轉向微型相機，或者促使他們去尋找相機購買指南：如何根據個人喜好選擇合適的相機。

簡而言之，專注於你真正喜歡的設備。不要讓個人喜好凌駕於一切之上；例如，我不認為體育攝影師應該僅僅因為奧林巴斯PEN相機更輕薄就選擇它而不是單反相機。然而，擁有並使用你真正喜愛的設備會激勵你更多地將其用於你最初購買它的目的，這始終是一件好事。

兩套攝影系統：相當不錯。

小型相機系統為攝影界帶來了一股清新的氣息。在無反光鏡相機興起之前，市面上雖然有各種各樣的單眼相機系統，但它們本質上大同小異（在許多情況下，同時擁有兩台單眼並不實際）。如今，奧林巴斯、索尼、富士等廠商推出的無反光鏡相機帶來了截然不同的體驗。並非說它們更好或更差——我不認同這種一概而論的說法——而是說它們有所不同。與單眼相機相比，無反光鏡相機既有優勢也有劣勢。更重要的是，這兩種系統似乎能夠完美互補。前者擁有極其小巧輕便的體積，而後者則提供無與倫比的性能和速度，足以應對任何拍攝場景。

如果你只有一台相機，而且它能滿足你的需求，那麼你將面臨一個艱難的選擇：不僅要決定製造商，還要決定你需要哪種類型的相機。這意味著你最終會在無反光鏡相機和單眼相機之間做出選擇。然而，如果你需要或打算擁有兩台相機，並且更喜歡你現有的單眼系統，但同時也認為無反光鏡相機在旅行攝影等方面可能非常有用，那麼當然可以考慮無反光鏡相機。我個人目前使用富士和尼康的相機，我發現很難決定哪個系統才是「基礎」系統。我覺得尼康在婚禮攝影方面更安全可靠（雖然這並非基於事實的感受），而富士則顯得更有特色、更低調，使用起來也更令人愉悅，尤其適合個人和日常拍攝。對我來說，擁有一台富士相機和一台尼康相機比擁有兩台尼康單眼機身更有意義。

擁有兩套不同的相機系統有什麼真正的缺點嗎？主要的缺點在於大量專用的配件、電池和充電器無法在不同系統間通用，而且成本也可能增加。後製也可能出現問題，因為不同的RAW檔案對相同的編輯操作反應不同。

價格問題

許多人認為更換相機系統成本極高，這種看法阻礙了許多攝影師踏出這一步。雖然成本有時可能確實很高，但我認為這是一種誤解。為什麼呢？許多人認為更換相機系統成本高昂的原因在於，攝影師往往忽略了購買二手設備這個選項，儘管他們很樂意出售自己的二手器材。

當你決定更換系統時，你會賣掉舊設備。由於這些設備已經是「舊」的——是二手的，而不是全新的——所以合乎邏輯的選擇是購買二手的新系統。換句話說，你可以用一個廠商的二手設備換購另一個廠商的二手設備。假設設備的狀況、等級和代數相同，價格應該非常接近。價格可能會略有差異，可能稍微便宜一點或貴一點，但不會相差太大。然而，如果你賣掉舊系統併購買全新設備，你的花費將會顯著增加。想想看：這就像把所有設備都升級到全新版本一樣，這同樣會很昂貴。在這種情況下，你不僅要為系統升級付費（這部分費用應該不高，甚至可能收回部分初始投資），還要為全新設備付費，這就是為什麼你會感到經濟壓力。

值得注意的是，購買二手設備也存在一些缺點。首先，如果你不小心，你可能會上當受騙（請閱讀我們關於購買二手相機和鏡頭的文章）。其次，找到所有需要的、狀況良好的設備可能需要很長時間。

遺言

決定更換相機系統並非易事。這需要極強的客觀性，才能將真正的理由與「外面的世界更精彩」這種常常被誤導的想法區分開來，同時也要抑制住最終往往會消退的興奮和好奇心。事實上，這樣的轉變很少是真正必要的。大多數情況下，我建議你直接出門拍照。當然，也有例外。如果你確信自己的理由真實且重要，無論是出於對更佳性能的需求，還是僅僅對某個品牌情有獨鍾，那麼就大膽去做吧。記住，一旦你擁有了相機和鏡頭，競爭對手和其他系統就都不重要了。重要的是你如何運用你現有的工具。歸根結底，我的建議始終如一：走出去，拍照，最重要的是，學習。