鏡頭濾鏡：並非所有濾鏡都一樣。

是否使用保護濾鏡一直是攝影師們熱烈討論的話題，雙方都極力捍衛自己的選擇。我不會深入探討使用保護濾鏡的對錯，這完全是個人選擇。我使用保護濾鏡已有數年，主要是為了保護我的高品質鏡頭，並方便清潔那些前鏡片凹陷的鏡頭（例如Nikon50mm f/1.4G/f/1.8G 鏡頭）。在我剛開始接觸攝影時，曾有過一次糟糕的經歷：在一家本地相機店裡，我買了一個不知名品牌的劣質濾鏡（店員把它吹捧為“必備品”），結果卻讓我深刻體會到這種濾鏡對照片的影響。從那以後，我只購買採用高品質肖特玻璃的多層鍍膜 B+W 濾鏡。我對這些濾鏡非常滿意，也總是建議讀者要嘛使用最好的濾鏡，要嘛乾脆不用。

幾週前，我收到了一套來自歐洲新濾鏡製造商的濾鏡。該公司希望我測試他們的濾鏡並提供回饋。我問他們是否願意將他們的濾鏡與 B+W 濾鏡進行比較，他們表示不介意。幾天前，我在我的 Imatest 實驗室測試鏡頭時，首先在 f/5.6 光圈下拍攝了一張未加濾鏡的測試圖，然後裝上四片我的77mm XS-Pro MRC B+W濾鏡並再次拍攝，最後裝上四片新製造商的濾鏡並拍攝了最後一張照片。以下是 Imatest 軟體產生的數據：

如您所見，黑白濾鏡並未影響影像品質。上方「無濾鏡」和「黑白濾鏡」之間的數值差異在可接受的誤差範圍內。然而，如果您查看第三張圖，您會發現我測試的濾鏡品質很差。畫面中心出現了約 5% 的明顯下降，畫面邊緣下降了 7%，而角落處的下降幅度更是高達近 15%。為了確保測試結果無誤，我使用同一製造商生產的完全不同的濾鏡組（我使用了大約 20 片製造商認為「高品質」的 77mm 濾鏡）重複了多次測試。其他批次的濾鏡也出現了類似的低數值，但程度有所不同。

我想看看15%的差異在視覺上會造成什麼影響，所以我分別用四種黑白濾鏡和四種低品質濾鏡拍攝了一張照片，並從極端角度截取了影像。以下是對比結果：

如你所見，影像清晰度的差異非常明顯——低品質濾鏡確實會導致影像品質的明顯下降。細節變得模糊，直線也不再清晰。這僅僅是清晰度方面的問題。如果我在高對比度環境下（例如逆光拍攝）同時使用這兩種濾鏡，我敢肯定低品質濾鏡會為我的照片帶來各種各樣的失真。

是的，這的確是一個比較極端的例子，我知道沒人會像我上面那樣疊加四個濾鏡。如果只看一個濾鏡的照片，差別幾乎可以忽略不計。然而，我在這裡想表達的並非如此。本文的重點在於證明，高品質的濾鏡並不會影響清晰度，也不一定會降低影像質量，這與一些攝影師的說法截然不同。當然，低品質的濾鏡也同樣適用。濾鏡唯一可能增加的問題是，在對著強光源拍攝時，會增加眩光和重影。在這種情況下，最好還是完全移除濾鏡。

最後值得一提的是，我測試的濾鏡都是專業級的。如果您想了解單一廉價或低品質濾鏡會對影像產生怎樣的影響，可以看看我去年發表的這篇文章。

從上述研究中得出的結論是，並非所有鏡頭濾鏡的品質都相同，即使是那些被歸類為「高品質/專業」的濾鏡也是如此。