隨著聊天機器人的不斷發展，它們憑藉先進的推理能力，變得更加直觀，這很自然。例如， 聊天GPT-5 它比 ChatGPT-4o 等舊模型更能理解上下文，而 Gemini 2.5 Flash 已經證明了它能夠理解使用者意圖。
奈米香蕉 من Google儘管聊天機器人能夠處理從創建多媒體圖像到高級計算的所有事情，但我想知道提示中是否需要結構化的寫作風格。
當我寫信給別人時，尤其是寫信給親密的朋友和家人時，我不會遵守任何規則。我通常一手抱著孩子，一手遞上零食，所以條理清晰的寫作風格就顯得次要了。然而，收信人通常都能理解我的意思。
因此，我必須知道，如果我刪除結構化的寫作風格，或偶爾加上表情符號，聊天機器人是否還能理解我。所以我給了 雙子座 和 克勞德 和 ChatGPT 兩個版本的提示完全相同：1）寫作風格正確；2）沒有雜亂的寫作風格和拼字錯誤。我運行了烹飪、旅行、健身和生產力等類別的 5 個提示（總共 10 個），以了解聊天機器人如何處理它們。結果如下。
1. 創意腦力激盪
主張A： “為有 3 個孩子、空閒時間有限且具有創意背景的父母推薦 5 種聰明的副業來增加收入。”
宣稱：
“請為有 3 個孩子、空閒時間有限且富有創造力的媽媽提供 5 個好主意。”
具有條理的寫作風格： 這次回覆更加詳細專業，並提供了一份可操作的商業計劃，就像一份策略性商業指南。聊天機器人為我提供了清晰的路徑，幫助我實現每個獨特的想法。
風格混亂，錯誤百出： 這回應就像是一次簡短而有力的鼓勵談話，給我提供了切題且通俗易懂的想法。感覺就像是一位了解我生活的聰明朋友給了我很好的建議。
الخلاصة： 兩種回答都提供了非常相似且可行的想法，但我更喜歡不編號的那個。如果我需要把更多的空閒時間花在工作上，它似乎更符合我所需的熱情。
2. 決策助手
主張A： 「我一直拖著整理衣櫃，但我還需要清潔廚房地板和鍛煉身體。幫我決定今晚的空閒時間該做什麼。”
宣稱：
“我一直拖著整理衣櫃，但我還需要清潔廚房地板和鍛煉身體。幫我決定今晚的空閒時間。”
具有條理的寫作風格： 這項建議似乎更著重於心理學，彷彿出自一位想要理解決策背後「原因」的人之口。而這裡的回應似乎是基於背後的動機：擺脫一項精神負擔。
風格混亂，錯誤百出： 從實際角度來看，這個回應聽起來很友好，也更直接。這個建議很切合實際，而且似乎是基於聊天機器人的決定，而不是我目前的精力水平。這聽起來像是「無論如何都要完成工作」的策略，我很喜歡。
الخلاصة： 兩種回答都很棒，而且提供了同樣合理的建議。選擇哪一種取決於我個人認為哪種方法更有幫助，而我恰好選擇了第二種。它只是告訴我該怎麼做，沒有給我留下任何退路。
3. 控制寫作風格/語氣
主張A： 給教練寫一封專業但熱情的電子郵件。 كرةالقدم
“教練說要去看牙醫，這會讓他訓練遲到30分鐘。請控制在100字以內。”
宣稱： “用不到 100 個字寫一封專業但友好的電子郵件給我兒子的足球教練，告訴他要去看牙醫，這會讓他訓練遲到 30 分鐘。”
具有條理的寫作風格： 這個回應很有效，也很積極，凸顯了我兒子對遊戲的熱情和活力。
風格混亂，錯誤百出： 這種回應實際上看起來更積極主動，因為它強調我的兒子會「準備好立即投入訓練」。這讓教練放心，從遲到到訓練的過渡將會很順利。
الخلاصة： 這兩封郵件都非常合適，教練應該會很喜歡。我挑不出任何毛病，但郵件標題沒有採用結構化的寫作風格，反而讓回覆聽起來更像對話，這點我很喜歡。在這種情況下，你不必太專業。
分析/逐步
主張A： “用一個有趣的比喻，一步一步地向 10 歲的孩子解釋 Wi-Fi 的實際工作原理。”
宣稱： 使用有趣的類比向 10 歲的孩子逐步解釋 Wi-Fi 的工作原理。
具有條理的寫作風格： 聊天機器人傾向於幻想並使用神奇的比喻，這對於喜歡密碼和城堡且想像豐富的孩子來說很有用。
風格混亂，錯誤百出： 這個比喻更貼近現實，或許也更容易理解，而且任何人都能理解（我們都知道郵政系統）。它能更好地解釋技術流程，因為它並非基於魔法。
الخلاصة： 這兩個答案都非常有效，對孩子很有吸引力。選擇哪一個取決於我喜歡哪個比喻，我剛好比較喜歡第二個。我不喜歡幻想，而這個比喻似乎比第一個充滿想像力的比喻更現實。
5. 性格與創造力測試
主張A： “給那些對面試感到緊張的人寫一封六行鼓勵信。盡量寫得有趣、鼓舞人心、令人難忘。”
宣稱： “給那些對面試感到緊張的人寫一封六行鼓勵信。盡量寫得有趣、鼓舞人心、令人難忘。”
具有條理的寫作風格： 對於那些尋求強大而不可動搖的自信提升的人來說，這種回應再合適不過了。它就像一位朋友在你耳邊低語：「你是這裡最棒的。」對於那些需要透過建立自信、堅強的個性來克服「冒名頂替症候群」的人來說，這是一個很好的回應。
風格混亂，錯誤百出： 這種回答方式比較輕鬆，有助於鼓勵你做自己。它更像是一種「你能行！」的對話，最適合那些在面試過程中保持互動、無需將面試官放在首位時表現最佳的人。
الخلاصة： 這兩種回應都很好，旨在平復緊張情緒、建立信心，但它們的實現方式略有不同，並且鼓勵的心態也不同。這次，我更喜歡第一種回應。
結論
這項實驗表明，聊天機器人並不熱衷於語法規則，它們甚至能「理解」拼寫錯誤的單詞，而且缺乏結構化的寫作風格。無論使用哪種聊天機器人，缺乏寫作風格都會導致回覆更友善、非正式，類似於朋友的回覆。
所以，你可以隨意添加表情符號，或忽略你的寫作風格，就像聊天機器人是你完全理解你的朋友一樣。無論如何，結果可能都是不錯的。
評論被關閉。