我測試了由前特斯拉和谷歌工程師開發的「人工智慧檢測」工具 Pangram：它的有效性如下

[編者註:本文已更新。每月訂閱費用為每月 15 美元，而非原先的 150 美元。

我測試了數十種 AI 檢測工具，其中一種工具的準確率高達 99%，優於我嘗試過的其他工具。

最近，我有幸與 Max Spiro 和 Bradley Amey 進行了交流，他們曾是特斯拉和谷歌的員工，現在是 Pangram 的聯合創始人——這是我測試過的最令人印象深刻的 AI 檢測工具之一。我使用過幾十個 AI寫作檢測工具但它們都無法達到這兩位史丹佛前同事所建構工具的精確度。

雖然像 ChatGPT 和 Gemini 這樣的大型語言模型 (LLM) 可以幫助用戶更快地打字，但 Pangram 關注的是這個過程中丟失的東西——以及如何恢復對書面文字的信心。

備註： Pangram 宣稱其準確率達到「99%」。

該服務能夠偵測超過 20 種語言的人工智慧生成內容和人類生成內容， 潘格拉姆 對於西班牙語、法語、阿拉伯語和其他語言的文本，準確率超過 99%。 潘格拉姆 目前，該服務已被各大公司和大學採用，用戶無需訂閱即可享受每天五次免費掃描。

訂閱者每月可以享受 600 次 AI 掃描（每月 15 美元或每年 150 美元），此外還有一個瀏覽器擴展程序，可以充當互聯網黑燈，查看哪些是人類生成的，哪些是 AI 生成的。

作為一個以撰寫人工智慧文章為生的人，並且已經測試過來自 潘格拉姆我必須說它們非常適合檢查產品評論、評估網站內容的可信度等等。

這項服務如何運作？ 潘格拉姆؟

進入網站後 Pangram.com使用者會在右側看到一個框，用於檢查是否為AI。無需登錄，用戶即可貼上文字或上傳完整文件。文字經過AI掃描後，用戶將看到結果並了解結論。例如，即使文字部分由人工撰寫，該工具也會識別出AI生成的部分，從而清楚地表明這是一部混合作品。

當偵測到 AI 時，該工具會標記看起來可疑的單字或片語。在測試過程中，我曾直接在網站的文字方塊中輸入內容，結果卻顯示「偵測到 AI」。這讓我感到很奇怪，尤其是因為我逐字逐句地輸入，而不是從 Gemini 或 ChatGPT 複製過來的。難道只是因為我們 ChatGPT 正在改變我們的說話方式。事實證明，我使用了一個行銷短語，該工具認為它可能是人工智慧生成的。

瀏覽器改變了遊戲規則。

我非常喜歡亞馬遜的瀏覽體驗。我查看了所有內容，從評論到產品描述，很快就發現很多文字都是由人工智慧撰寫的。這未必是壞事。我想很多人很容易下結論，但在這個人工智慧日益成為我們日常工作流程一部分的世界裡，我們必須習慣這一點。

賣家可能擁有很棒的產品，但缺乏合適的語言來表達其優秀之處。使用人工智慧寫作工具可以幫助他們更快速、更流暢地表達。但在我看來，如果完全由人工智慧撰寫的評論，聽起來會顯得不真誠。

順便說一句，Writer AI 偵測器沒有在亞馬遜的產品描述中偵測到任何 AI 文字的痕跡。

Pangram：細節精緻，但不完美

正如我所提到的，有時候測試看起來像是人工智慧寫的，但實際上是人類寫的。團隊承認 潘格拉姆 他們仍在處理少數發生這種情況的情況，並感謝用戶的回饋。

對於那些渴望嘗試這項工具的人來說，尤其是教師、教授或企業員工，重要的是要認識到，有些短語雖然是人類生成的，但卻被人工智慧過度使用，聽起來就像完全由機器人編寫的一樣。事實上， 潘格拉姆 網站上有一些這樣的字。這是否意味著我們人類需要停止使用這些字詞？我不這麼認為。我仍然自豪地使用破折號，即使它已經成為人工智慧生成文字的標誌。

結論

在花了一些時間之後 潘格拉姆我確信這個精心建構的平台有助於解決如何維護對數位內容的信任。 潘格拉姆 這不是一種警告立場，而是提供透明度，無論文字如何編寫（或創建），都提供內容背後的背景。

我認為這種準確度非常重要，尤其是當人工智慧越來越深入地融入我們的日常交流中時——從產品清單和履歷到部落格文章和學校論文。