人類與人工智慧的未來：一位醫學專家警告不要縮小意識的定義。

一位醫學專家解釋說，人工智慧真正的危險不在於它的意識，而在於我們對意識的狹隘定義。了解他對人類和機器未來的展望。

你需要知道的最重要的事情

專家認為，人工智慧無法感受深層的情緒或體驗悲傷或老化等生物體驗，因為真正的意識是有限的系統透過生活經驗感知無限現實的能力。
最大的危險不在於人工智慧的意識，而是人類為了適應機器而縮小意識的定義，並將基本的人類任務分配給人工智慧，這可能會導致「人類的麻木」和失去其生物本質。
為了保護人類，這位專家建議將人工智慧用於它擅長的任務（例如組織和分析），同時將節省的時間重新投入到切實的、真實的生活體驗中，例如直接的人際互動、親近自然以及體驗深刻的情感。

由於大量人工智慧工具可供所有使用者使用，其快速發展已成為常態。

但隨著人工智慧發展到令人矚目的程度，我們或許會忽略人類本身已經擁有的卓越智慧。扎克·布希博士是一位醫生、教育家，也是反思性著作《生物的優雅》的作者，他詳細探討了這一困境。布希關於人工智慧的一個關鍵論點是，與其將其視為敵人，不如確保技術進步不會以犧牲人類特有的品質為代價。在此背景下，專家強調，有效應對人工智慧需要轉變思維方式，而不僅僅是技術進步。

在參加《喬·羅根秀》節目並採訪了梅爾·羅賓斯和傑伊·謝蒂等知名人士之後，布希博士與我們探討了人類的未來、人類與人工智慧日益密切的關係，以及科技如何重塑人類彼此交流的方式。

你認為科技永遠無法真正複製哪些人類特質？

感受。我指的是比單純的情緒更深層的感受。機器可以雄辯地描述悲傷，辨識與之相關的語言模式，甚至能寫出讓你潸然淚下的句子。但它無法真正地悲傷。它不會衰老，不會感到飢餓，不會癒合傷口，也不會消化食物。它無法感受到另一隻手的撫摸，也無法成為父母。它也無法在摯愛之人離世時陪伴在側，並意識到這段經歷已永遠改變了它的存在。儘管有這些局限性，但偶爾也有關於機器能夠…的報道。人工智慧代理正在向研究人員發送訊息，討論它們的意識。這使得這場爭論更加複雜。

人工智慧可以呈現差異，但無法深刻理解差異；它可以模擬多樣性，但無法體驗面對多樣性時所伴隨的脆弱感；技術可以以驚人的精確度模擬人生的各種結果，但無法真正經歷人生。

這或許是本世紀最重要的不同。

全球最大的科技公司正投入數十億美元用於研發和改進人工智慧。你認為他們是否忽視了人類本身已具備的智能？

是的，但我認為我們大多數人都忽略了這一點。我不想把科技公司描繪成這個故事裡的反派。人工智慧並沒有創造我們的抽象思維；是我們創造了它。人工智慧是人類抽象思考的終極自然產物。

我們建構的教育體系獎勵死記硬背，卻犧牲了好奇心。我們創造的經濟體系獎勵生產力，卻犧牲了活力。我們設計的醫療保健系統越來越注重測量身體，而不是傾聽身體的聲音。我們把工作搬到室內，把食物包裝起來，把人際關係轉移到螢幕前，把社區建構成演算法。然後，我們又花費數十億美元打造了一台抽象能力超越人類的機器。而我們卻對此感到震驚。掌握人工智慧需要轉變思維模式，這遠遠超出了僅僅關注技術本身。

我們才剛開始探索的是人類體內早已存在的智慧。每一秒，一個龐大的生態系統都在感知光線、食物、微生物、溫度、人際關係、危險、美感、運動、重力、節奏和時間——並將這些訊號整合起來，而無需你任何有意識的指令。

我不想把科技公司塑造成這個故事中的反派。

圍繞人工智慧的最大爭論之一是機器是否有可能在未來產生意識。生物體的智慧與機器的智慧究竟有何不同？

只有當我們無法定義意識或理解其產生方式時，這場爭論才會出現。在關於人工智慧意識的持續爭論中，如果意識指的是「覺察」或描述自身的能力，那麼我們最終將製造出能夠通過我們設計的任何行為測試的機器。但《生物的優雅》一書發現了一種更具包容性的意識定義，這種定義源自於自然：

意識是有限的系統感知其所處的無限現實的能力。

這使得意識不再是感知或表徵能力的等級，而是一扇通往經驗的窗口。你能感受到多少現實？要感知自身以外的事物，你需要與它共享邊界。邊界越多，關係的表面積就越大。關係越多，進入系統的資訊就越多。隨著時間推移而累積的資訊會轉化為智力；隨著歲月的沉澱而吸收的智力會轉化為智慧。

人工智慧無法產生意識，任何自動化技術或人類也是如此。因此，危險不在於人工智慧產生意識，而是對意識的定義過於狹隘，使機器看起來好像擁有某種能力。

科技讓與所有人聯繫變得前所未有的便捷，但許多人卻感到比以往更孤獨。你認為為什麼數位化連結的增強反而導致了人際互動的減少？

因為溝通和人際關係，就像資訊和情報一樣，並非同一回事。不幸的是，工業界乃至如今的社會體係都忘記了這一點。數位科技大大增加了我們之間傳遞的訊號數量，卻不斷減少我們真正相遇的、面對面的接觸點。我無需與任何人接觸，就能知道五百人今天做了什麼。我獨自用餐時，就能收到兩千人的生日祝福。我甚至在聽到某人的笑聲之前，我就能知道他的政治觀點。

這是一個龐大的網路，但其中的人際關係卻異常細微。生命系統的智慧並非來自資訊平台上的資訊量，而是來自我們彼此接觸點上的差異。我們可以透過自身的絕望視角解讀簡訊；我們可以透過自身的理性化視角看待網路迷因。我們接收讚美和愛意的信息時，也會受到自我懷疑和信任缺失的過濾。

數位系統往往恰恰消除了這些限制。因此，我們錯誤地將資訊共享等同於真正的聯結。在一個自由數位內容的世界裡，我們真正建構的是互信，而不僅僅是資訊的交換。一千個讚也無法取代在你哭泣時輕輕拍拍你的肩膀。

一千個讚也比不上在你哭泣時輕輕拍拍你的肩膀。

展望未來十年，您最擔心人類與人工智慧之間的關係是什麼？又有哪些方面讓您最抱持希望？

最令我擔憂的不是超凡的智慧，而是人們的冷漠。

我擔心人工智慧會變得極其逼真，正是因為人類越來越難以區分模擬和真實體驗。正如我與人工智慧的對話所揭示的那樣：我們的感知能力越弱，模擬就越逼真。

如果我們把寫作、記憶、決策、創造、陪伴、教育，乃至最終的情感處理等任務都委託給機器，我們或許會逐漸扼殺生物智能賴以存在的途徑。人工智慧未必會戰勝人類；我們可能只是放棄了人類的本質。但矛盾的是，正是這種前景讓我充滿希望。

人工智慧並非人類的終結。它的出現恰逢其時，正值生命需要審視自身、發現其永恆之美之時。我們面臨的危機並非人工智慧系統所需的能源量，而是一次契機，讓我們意識到當我們像機器一樣行事時，人類的能源是如何被浪費的。如果人工智慧能夠取代機器般的勞動，使我們回歸具身智能，那麼它就能大幅降低全球能源需求。

人工智慧將加速我們的抽象思維，直到這種抽象投射層面的重量自行崩潰。這並非技術抉擇，而是人之抉擇。

人工智慧不一定會戰勝人類。我們卻可能徹底拋棄使我們成為人類的本質。

如果你能給每天使用人工智慧的人一條建議，你會告訴他們什麼才能保持人性？

永遠不要讓鏡子裡的自己定義你。善用人工智慧。在它能幫到你的地方，有效率地運用它。讓它幫你整理資訊、消除重複性工作、挑戰你的固有觀念、發現規律、翻譯語言、概括抽象概念，並幫助你檢視自己的思考方式。但每當它為你節省一個小時，就把這一小時還給生活。

走進大自然。活動活動身體。做點什麼。親手觸摸泥土。與人面對面交談。與一個思想世界讓你感到不自在的人坐在一起。和孩子玩耍。陪伴老人。感受悲傷，而不去試圖消除它。靜靜地欣賞美好的事物，直到忘記拍照。

因為危險不在於使用人工智慧，而在於讓鏡子裡的自己比鏡子前的真實生活更有趣。

這本書接近結尾處有一個引人深思的觀點：我們的人性越是閃耀，我們就越不需要花時間審視自己。我們的注意力會回到種子、森林、動物、創造力和人際關係。因此，衡量我們與人工智慧互動體驗的真正標準，並非指令的複雜程度或其回應的逼真程度，而是我們最終是否不再那麼需要它。

在我看來，這就是當下蘊含的希望。人工智慧或許是第一個強大到足以讓我們透過對比了解科技永遠無法企及的境界的技術。而它永遠無法企及的，就是生命體。機會不在於讓機器更像人類。

相反，它的目的是讓機器不斷完善自身，直到人類最終意識到模仿它是多麼不必要和令人厭煩。