時不時地，你會聽到一些攝影師聲稱鏡頭濾鏡完全沒用。有些人會認為只有某些類型的濾鏡，例如紫外線 (UV) 和防護濾鏡，才是“有害的”，而另一些人則會將偏光鏡和中性密度 (ND) 濾鏡也納入其中，聲稱可以在後期處理軟體中重現所有這些濾鏡的效果。支持或反對濾鏡的爭論會在攝影界引發許多激烈的爭論，類似於“尼康 vs. 佳能”或“單反 vs. 無反”之類的話題。當然，也有一些熱情的人願意不顧一切地捍衛自己的立場。這並沒有錯，因為當事情的兩面都有真相時，通常就會發生這種情況。根據你的觀點，使用鏡頭濾鏡肯定有利有弊。我教攝影已經很多年了，遇到過很多不同程度的攝影師，我意識到不幸的是，關於鏡頭濾鏡及其正確使用存在著許多誤解。我們很多人不僅對濾鏡本身了解不夠，而且對它們對後製工作流程的重大影響也了解不夠。雖然我們之前已經寫過幾篇關於鏡頭濾鏡的文章，但讓我們再探討一下，希望能澄清一些關於這些重要工具的誤解。 *鏡頭濾鏡是專業攝影師工具包中不可或缺的一部分，有助於提升影像品質並減少後製編輯的需求*。
偏光鏡：專業攝影師的必備工具
圓偏光鏡是風光和建築攝影師不可或缺的工具，因為它能提供軟體無法複製的效果。如果你曾與經驗豐富的專業人士一起拍攝，你會注意到他們包裡總是會帶著一個或多個偏光鏡。那麼，偏光鏡的意義何在？為什麼人們需要它？如果你認為偏光鏡只是為了讓天空更藍，那麼你絕對需要了解它的基本功能。我在講習班上授課時，首先要指出的是，偏光鏡的設計目的並非讓天空變暗。這只是導致天空變暗的後果之一，而且通常是不受歡迎的！使用廣角鏡頭時，可能會破壞天空的效果，使天空的一部分看起來比另一部分暗得多，如下圖所示：
當鏡頭指向最大偏振點時，天空會變得不自然地暗，如下所示：
因此，必須知道如何正確使用偏光鏡，以避免照片出現這種奇怪的效果。
這是否意味著偏光鏡就沒用了？當然不是。事實上，我出門拍風景時包包裡都會帶一個——這就是偏光鏡對我的價值！ 我使用偏光鏡的主要目的是減少霧霾。眾所周知，處理霧氣非常棘手。拍攝遠景時，霧氣非常常見。霧氣可能由空氣中的濕氣、污染、灰塵和煙霧引起，這些因素都會將陽光反射回相機，從而降低對比。霧氣可能發生在一天中的任何時間，即使是在黃金時段。
偏光濾鏡的設計首要目的是減少反射。 透過減少直接反射（透過旋轉偏光濾鏡的前部元件找到正確的角度來實現），可以有效地減少，有時甚至可以完全消除這種大氣反射。
讓我們來看看我從 Lightroom 目錄中快速擷取的兩張影像：
看著這兩張照片，你很快就會發現它們之間有很大的差異。它們都是“原樣，直接從相機拍攝的”，這意味著我沒有對它們進行任何後期處理。 「之前」的照片是我在安裝偏光鏡之前拍攝的，而「之後」的照片則是在安裝偏光鏡並旋轉以減少場景中的反射後拍攝的。如你所見，整張照片都有很大的不同。首先，使用偏光鏡的照片中遠處山脈的霧霾明顯減少。其次，看看照片中的彩色區域——紅色和黃色看起來更飽和。此外，請注意常綠樹木的外觀完全不同，相較之下，它們看起來更綠、更明亮。這都是減少直接反射的結果。沒有使用偏光鏡時，綠色植物看起來很“髒”，使常綠樹木的顏色更暗、更不透明。最後，注意天空的變化——雲似乎更加突出，天空看起來更加飽和和暗淡。這都是由於反射減少造成的，在後製中無法重現。
這裡唯一的缺點是偏光鏡引入的不均勻天空，但透過一些好的軟體技術，我可以輕鬆解決這些問題。
現在，有人可能會說，只要後製得當，就能模擬出偏光濾鏡的效果。對於那些提出這種觀點的人，我的觀點是，我有一個更好的起點。只需在 Lightroom 中進行一些調整，不到一分鐘，我就能讓影像看起來更好：
我所做的只是用兩個 GND 濾鏡平滑天空，調整相機配置文件，增加一點對比度，以及一些細微的調整。我甚至無法想像要選擇性地調整影像中的所有顏色。這需要在 Photoshop 中花費數小時，而且我保證結果肯定差遠了。
這只是一張樣圖。我可以給你展示數百張沒有偏光鏡就拍不出來的照片。例如，拍攝瀑布時，偏光鏡是必備的工具。我很想看到有人不用偏光鏡就能拍出下面這張照片：
拍攝瀑布時，你會遇到高反射率的岩石，因為岩石中含有水和其他濕潤的植被，這些都會將難看的反光直接反射回相機。在這種情況下，偏光鏡可以發揮巨大的作用，它不僅可以顯著減少反光，還可以提高影像的整體飽和度和對比度。
簡而言之，使用軟體模擬偏光濾鏡的效果是不可能的！
中性密度 (ND) 濾鏡和漸變中性密度 (GND) 濾鏡
中性密度 (ND) 和漸變中性密度 (GND) 濾鏡是後製中無法複製的濾鏡。在日光下使用快速鏡頭拍攝時，ND 濾鏡通常必不可少。使用 f/1.4 等大光圈拍攝時，進入鏡頭的光量可能過大，相機無法處理，達到快門速度極限。如果不使用 ND 濾鏡，影像會顯得過亮，這在後製中無法恢復。如果在這種情況下使用閃光燈，情況會更糟。
ND 濾鏡的另一個用途是降低快門速度。有時，人們可能想透過「拉」快門來故意模糊快速運動，或大幅降低速度，使物體消失或顯得平滑。
對於之前的瀑布照片，我必須使用偏光鏡將ISO感光度降低到50，快門速度也只有5秒。如果我想進一步增加曝光時間， 長期接觸所以我唯一的選擇是使用 ND 濾鏡。
有人可能會說，拍一系列照片，然後在 Photoshop 中將它們合成，就能得到類似的影像，但我不同意，原因有二。首先，打開一堆 RAW 文件，然後將它們合成一個無法再以 RAW 格式編輯的 TIFF 文件，這得浪費多少時間、儲存空間和精力？我只需要使用一個濾鏡，編譯只需 30 秒，就能得到一張有效的單曝光照片。有了濾鏡，我甚至可以拍攝幾張照片，然後合成一張極高解析度的全景圖——但如果嘗試用幾百個批次來做到這一點，那就只能祝你好運了——這在我看來簡直是天方夜譚。其次，使用單次曝光和使用多個批次的效果永遠不會相同。在進行長曝光時，我可以使用不同的技巧，例如部分遮蔽影像的某個區域以降低其亮度，來達到我想要的效果。使用影像排序時，相機震動的可能性也更大。既然相機就能搞定一切，為什麼還要費盡心思呢？
在其他情況下，移動相機時需要使用慢速快門，這在陽光明媚的日子裡可能很難實現，尤其是在使用大光圈的情況下。雖然降低ISO和縮小鏡頭光圈是不錯的選擇，但使用ND濾鏡可以減少進入鏡頭的光量，簡化操作。
我什至不想詳細解釋為什麼 GND 濾鏡如此重要。如果你是那種認為「HDR 可以拯救一切」的攝影師，那祝你好運！網路上已經充斥著過飽和、對比度為零的 HDR 圖片，你對「垃圾 HDR」的貢獻很可能會為你帶來一些本地攝影俱樂部的歡迎，那裡有其他 HDR 愛好者。說真的，在你陷入困境之前，我對 HDR 沒有任何意見（咳）。 HDR 漏洞請花點時間學習如何正確使用 GND 濾鏡。您的相機具有非常大的動態範圍，因此與 GND 濾鏡結合使用時，您可以獲得精美的影像，而不會讓您的粉絲覺得「不自然」。
紫外線過濾器/保護過濾器
我們先來談談紫外線 (UV) 濾鏡。事實上，除非你用的是底片相機，否則它們根本無法阻擋紫外線。這項任務已經由感測器的濾鏡套件（其中包含一個紫外線濾鏡）完成了。如今，紫外線濾鏡僅用作「保護性」濾鏡，保護你的鏡頭免受損壞。它們通常被稱為“保護性濾鏡”或“保護性鏡頭濾鏡”。
保護濾鏡有必要嗎？這要看情況。對於那些愛護設備、很少在惡劣條件下拍攝的攝影師來說，保護濾鏡可能沒有必要。但是，我個人在所有鏡頭上都使用了保護濾鏡。為什麼？因為我在各種條件下拍攝，這些條件會嚴重損壞設備。如果您從未在沙地環境中拍攝過，那麼您可能從未經歷過在清潔鏡頭前部元件時被沙子刮傷的情況。我曾在幾個沙地很廣的地方拍攝過，例如大沙丘國家公園、死亡谷國家公園和新墨西哥州白沙國家公園，親眼目睹了沙子對設備的破壞。與鑽石類似，沙子幾乎可以穿透任何類型的玻璃，即使是我們如今高端設備中看到的極其耐用的大猩猩玻璃。因此，在這樣的環境下使用保護濾鏡確實很有幫助，因為更換一塊 80 美元的玻璃比更換一個 2000 美元的專業鏡頭便宜得多。
我這樣做不僅僅是為了安全——很多鏡頭的前組鏡片都是圓形的，清潔起來非常困難。有些鏡頭的前組鏡片會深深地凹進鏡筒裡（例如尼克爾 50mm f/1.8G），清潔起來非常困難！為這樣的鏡頭裝上濾鏡可以節省很多現場拍攝時間。所以，對我個人來說，這既保險又方便。
現在，有些攝影師會爭辯說，前組鏡片損壞不會損害影像。這話沒錯，但同樣，這取決於你拍攝的對象！前組鏡片有刮痕的鏡頭可能不會損失解析力，但其對比度和整體眩光+反射性能可能會下降，尤其是在有多處較深的刮痕的情況下。這也會損害鏡頭的轉售價值——很少有人願意購買前組鏡片有刮痕的鏡頭。
另一些人會說保護性濾鏡會降低畫質，所以不建議使用。同樣，這要看情況！如果我們使用的是廉價低品質的濾鏡，這種說法絕對正確！但是，如果使用高品質的濾鏡，畫質就不會下降。事實上，我之前做過一項研究，比較了低品質濾鏡和高品質濾鏡的效果。另一項有趣的研究則專門研究了鏡頭濾鏡對鏡頭解析力的影響。從這兩項研究中可以看出，如果您使用的是高品質的鏡頭濾鏡，就無需擔心！
當然，這並不意味著我總是在鏡頭上保留保護濾鏡。在某些情況下（例如，當畫面中有像太陽這樣的明亮光源時），我通常會取下所有濾鏡，因為它們會為影像帶來額外的眩光和反射。
評論被關閉。