比特幣：誰發明了它？中本聰的故事

比特幣是由一位名叫中本聰（Satoshi Nakamoto）的人發明的。這個名字出現在2008年的白皮書、軟體的第一個版本以及最早的網路活動中。這是一個化名，這意味著背後的真實身份從未被公開驗證。中本聰發布了白皮書，啟動了網絡，聯繫了早期貢獻者，然後在2011年左右逐漸退出，留下了一個至今仍在運行且創始人身份不明的系統。

• 中本聰 這是創作者使用的筆名。 比特幣他的真實身份尚未得到證實。
• 匿名發布 比特幣 創辦人控制著網路。代碼和礦工負責處理…合同 現在由用戶負責維護。
• 如果身分聲明是基於時間或寫作風格證據而不是密碼學證明，那麼它可能會擾亂市場，並對活著的人造成真正的傷害。

比特幣是由一位名叫中本聰的人發明的，但這並非法律認可的名稱。它只是一個化名，與比特幣白皮書、初始代碼、論壇帖子、電子郵件以及比特幣網路上的第一個區塊相關聯。

這樣一來，直接答案就很簡單，而身分問題則被單獨列出。歷史記錄顯示，比特幣的創造者是中本聰。但這個名字背後的個人或團體仍然未知。

比特幣的起源並不取決於日後身分的揭露。與中本聰相關的資料，例如白皮書、軟體、早期信件和初始交易，即使沒有法定姓名，也揭示了專案的發起人是誰。如果您對這個主題完全陌生，我們關於如何從比特幣中獲利的指南和加密貨幣交易入門指南是很好的起點，然後再深入探討其創始人的問題。

中本聰創建了比特幣系統，也可能挖出了最初的比特幣，但他如今並沒有管理比特幣。混淆這三點是閱讀媒體對中本聰身分通報時最常見的錯誤之一。

中本聰建構了一個點對點支付網絡，無需銀行、卡片處理機構或中央發卡機構即可就交易記錄達成協議。這種設計將現有的密碼學概念融合到一個高效的系統中，而正是這種融合使比特幣區別於其前身。

2008 年 10 月 31 日的郵件清單貼文介紹了比特幣，它是一種不依賴可信任第三方的電子貨幣。比特幣白皮書描述了其基本機制：交易被分組到區塊中，區塊與工作量證明機制相連，最長的有效鏈成為共享帳本。如果您想了解這個記帳層的工作原理，我們的「什麼是區塊鏈」指南涵蓋了基本概念。

該系統由三個相互關聯的部分組成，它們協同工作：

• 任何使用者都可以獨立驗證的公開交易日誌。
• 工作量證明系列使得重寫記錄的成本很高。
• 用於向礦工支付報酬以保障網路安全的代幣發行計畫。

先前的 Hashcash、b-money 和 Bit Gold 等專案探索了部分問題。比特幣將這些要素與開源軟體、內建激勵機制和公共帳本結合。其中，公共帳本最為重要。這些理念並非全新，但這種自我維持、高效運作的系統卻是首創。

加密貨幣挖礦的設計初衷就是為了成為安全系統的一部分。礦工消耗實際的運算能力來添加區塊，而節點會拒絕任何違反規則的記錄。由中本聰設計的比特幣減半機制也確保了這種安全性，大約每四年減半區塊獎勵。

比特幣的起源可透過網域名稱、郵件列表貼文、軟體版本、區塊資料、公共論壇活動以及後來公開的私人信件等資料來佐證​​。以下時間軸僅列出已記錄的文獻，不涉及身分認同理論。

這份時間線應被視為一份有據可查的歷史。它展示了比特幣如何從一份白皮書發展成為可運行的軟體，最終成為一個公共網絡，而身份問題則始終與此完全無關，也未解決。

最好將「中本聰」理解為一個通用的技術身分。記錄顯示了這個化名所做的事情，但無法證明其性別、國籍、年齡、動機，也無法確定是個人還是團體使用了這個名字。這種不確定性尤其重要，因為大多數身分理論都是先將間接證據視為既定事實，然後圍繞這些證據建構敘事。

已知的部分足以解釋比特幣的誕生。未知的部分在於，為什麼每次後續發行都需要很高的證明標準，以及為什麼大多數發行都未能達到這個標準。

關於中本聰寫作風格爭議的一點說明

語言分析是中本聰理論中反覆出現的論點。研究人員將白皮書、論壇貼文和電子郵件與不同候選人的寫作進行比較，比較的依據是他們的英式拼字選擇、標點習慣和不常見的短語。

但這種分析有許多限制。寫作風格可以縮小候選範圍，但無法確認身分。任何花時間研究英式技術寫作，或刻意模仿其寫作模式的人，都可能得到類似的結果。語言線索有助於建構理論，但無法取代密碼學證據。

要令人信服地證明中本聰的身份，任何現代的自稱者都必須以某種方式將自己與早期比特幣活動聯繫起來，並且這種聯繫能夠被獨立觀察者驗證。密碼學證據是最清晰、最可靠的，因為它不依賴個人意見、記憶或媒體解讀。

為了理解加密簽章在此背景下的重要性，我們可以這樣理解：在早期階段，任何掌握與中本聰位址對應的私鑰的人，都可以產生一個任何人都能在不洩露金鑰本身的情況下驗證的簽章。目前還沒有任何候選人公開做到這一點。

強而有力的證據需要幾個相互印證的要素：

• 一則由與中本聰早期階段相關的已知金鑰簽署的訊息。
• 轉移或簽署據信是早期中本聰挖礦成果的硬幣。
• 雙方均可核實的私人信件。
• 與已知計劃相符的倉庫、網域或伺服器記錄。
• 對出版物和公共歷史中存在的不一致之處做出連貫的解釋。
• 由獨立技術專家進行核實，而非僅由友好證人進行核實。

較弱的證據，例如寫作風格、時區模式、論壇記錄的空白期或共同興趣，對歷史研究或許有用。然而，如果將這些線索視為確鑿證據，往往會導致誤判，並對反駁這些說法的人造成實際傷害。

這是初學者了解中本聰時最常問的問題之一。據稱中本聰早期挖礦活動中累積的約1.1萬枚比特幣從未被轉移過，對此原因可能有多種解釋。

一種解釋是中本聰已經失蹤、去世或永久失去了密鑰。另一種解釋是中本聰仍然活著，出於原則或為了避免暴露身份，他一直將硬幣鎖起來。第三種可能性是密鑰仍然存在於某個地方，但還沒有人認為時機成熟可以轉移它們。

沒有交易，這些可能性都無法被證實。而且，交易本身只能確認對金鑰的存取權限，並不能確認身分。任何透過繼承、盜竊或其他任何方式獲得中本聰私鑰的人都可以轉移這些加密貨幣。轉移這些加密貨幣幾乎肯定會引發劇烈的市場反應，但這並不能自動解答中本聰是誰這個問題。

早期中本聰發行的硬幣既是歷史證據，也是潛在的市場指標。如果被認為是中本聰發行的硬幣價格大幅波動，用戶雖然無法立即得知其發行者的法律身份，但市場很可能對此做出劇烈反應。

人們普遍認為比特幣總量約為 110 萬枚，這一估計源自於早期區塊鏈分析，特別是 Sergio Demian Lerner 在 2013 年發表的關於 Patoshi 的研究。該研究估計，一位早期占主導地位的礦工累積了約 110 萬枚比特幣，剩餘約110 萬枚比特幣未被花費。這個數字是基於挖礦模式分析所得的歸因模型，並非最終的資產負債表。

閱讀有關中本聰錢包的說法時，需要記住以下三點：

• 早期貨幣流通證明的是掌握了關鍵訊息，而不是法律名稱。
• 單筆交易可能是一次測試、一次竊盜、一次繼承事件，或是一個刻意發出的訊號。
• 任何直接以美元計價的估算都應該使用當前的市場數據，而不是前一年的總體數據。

中本聰的匿名性持續對比特幣網路產生重大影響，因為沒有一位創辦人可以發布產品更新、提出紓困方案、與監管機構談判或解決與中央機構的糾紛。此系統的公信力依賴眾多獨立參與者同時執行的規則。

這創造了一種與大多數金融產品所提供的信任不同的信任模式。使用者無需信任中本聰目前的規則，而是信任他們使用的程式碼、激勵機制、礦工、節點、交易所、託管機構和錢包都能如預期運作。控制權現在分散在多個群體中：

• 合約規定了正確的規則。
• 礦工將交易整理成區塊。
• 開發人員審核並發佈軟體變更。
• 使用者和市場選擇他們接受的規則。

比特幣在中本聰消失後的發展也表明，該系統已經與它的創始人相去甚遠。挖礦已發展成為一個全球性產業，開發者們透過開源審查機制繼續工作，而比特幣ETF等金融產品也無需中本聰的許可便已問世。

匿名創辦人還能在某種實際意義上降低創辦人風險。沒有CEO會因為每個設計決策而被起訴，也沒有在世的品牌人物可以凌駕於規則之上。但代價是，關於創始人身份的猜測從未完全停止，而且可能永遠不會停止。

這與其他加密貨幣項目有何不同？

大多數主流加密貨幣的創辦人都是知名人士。以太坊由維塔利克·布特林 (Vitalik Buterin) 創建，他的身份一直公開透明。瑞波幣 (XRP)的創始團隊也已公開記錄。萊特幣由查理李 (Charlie Lee) 創建，並於 2017 年公開出售。

比特幣的匿名創立是一個例外，這從根本上影響了其監管地位，並產生了實際影響。美國證券交易委員會（SEC）於2024年1月批准比特幣ETF時，並未要求揭露中本聰的身分。對於其他任何沒有已知發行人或註冊創始團隊的加密貨幣資產，都沒有類似的審批流程。