ChatGPT上的私人對話越來越多地訴諸法庭：你需要了解哪些內容來保護自己

人們越來越傾向於信任像 ChatGPT 這樣的 AI 聊天機器人，並向它們分享敏感的個人資訊。有些人用它們來分析人際關係，有些人則用它們來討論敏感資訊或工作文件。甚至還有許多人利用這些服務進行醫療診斷。一項研究表明，這種密切關係甚至可能導致情感依戀，產生了一個新的、令人擔憂的問題：與 ChatGPT 的私人對話未必受到法律保護。

《華盛頓郵報》查閱了公開記錄和地方報道，發現在過去兩年中，聊天機器人對話在12起民事和刑事案件中被引用。實際數字可能遠高於此，因為調查人員和訴訟當事人並非必須在法庭上提交他們收集到的所有證據。

ChatGPT 對話如何轉化為可追蹤的數位足跡

谷歌搜尋或許能揭示人們想知道的訊息，但與 ChatGPT 進行長時間的對話卻能挖掘出更深層的內容。當你在 ChatGPT 中輸入提示時，對話背後通常隱藏著一段背景故事和某種解讀。一位接受《華盛頓郵報》採訪的法律專家指出，聊天機器人的日誌極具啟發性，因為整個互動過程能夠清楚展現一個人的思考過程，甚至可能帶來危險。

據《華盛頓郵報》報道，在密蘇裡州的一起刑事案件中，一名嫌疑人在17輛汽車受損後允許警方搜查了他的手機。警方發現，事發前不久，他曾向ChatGPT詢問調查人員是否能確定他是否對此負有責任。這些對話後來在案件中被引用，嫌疑人最終承認犯有財產損失罪。

民事案件開闢了另一條途徑。在取證階段，警方有時會搜尋電子設備和記錄以尋找相關證據。在職場糾紛中，ChatGPT上關於恢復已刪除郵件的對話記錄成為警方試圖隱瞞證據的論點之一。僅僅因為與ChatGPT交談本身並不會讓你身處險境，但你手機或電腦上的證據可能會在訴訟中被用作對你不利的證據。

隱私並不意味著法律豁免。隱私權並不意味著可以免於法律制裁。

在尋求法律諮詢時，你可能會認為律師-客戶特權適用；或者，當你的醫生掌握你的病歷時，你也可能享有類似的保密權。然而，這些特權並不適用於人工智慧聊天機器人。 OpenAI 執行長 Sam Altman 認為，敏感的人工智慧對話最終應該獲得與醫生和律師溝通類似的保護。但是，法院尚未對此表示贊同。

今年2月，一位聯邦法官駁回了一位高階主管試圖以律師-客戶豁免權為由，阻止檢察官取得其與克勞德的對話記錄的請求。法官裁定克勞德並非律師，且這些對話並非在其律師的指示下進行。 OpenAI承認了這項法律限制，其現行政策規定，公司可能因合法的法律程序而被強制保留相關資訊。光是2025年下半年，該公司就收到了75份政府的數據請求，並揭露了其中62份請求中的數據，這些揭露的數據涉及84個帳戶。

臨時性的對話也不安全。

OpenAI 允許使用者刪除單一聊天記錄，而「臨時聊天」功能會將對話從常規歷史記錄中分離出來，並在 30 天後自動刪除。然而，這種說法並不完全正確。 OpenAI 明確指出，出於安全或法律原因，例如公司收到法律傳票時，資訊可能會保留更長時間。

因此，根據具體情況，這些資訊可能會落入執法部門手中。僅僅刪除對話並不能徹底消除所有痕跡。需要注意的是，這並不意味著所有 ChatGPT 用戶都面臨法律風險。但是，在與人工智慧進行涉及高度敏感或機密資訊的對話之前，您或許應該三思。