我使用 Gemini 而不是 ChatGPT 的一周：以及我為什麼又切換回 ChatGPT

作為一個以測試人工智慧為生的人，我有時會為了工作而進行一些實驗；但這並非總是易事。例如，我最近將測試模型從 ChatGPT 切換到了 Gemini。我想，既然有這麼多人用 Gemini 替換 ChatGPT，那還有什麼會太難呢？

同樣地，在閱讀了一篇關於人們如何實際使用 ChatGPT 的調查報告，以及另一篇關於公眾更喜歡哪些聊天機器人的文章後，我開始思考：我真的可以一周不用 ChatGPT，只依賴 Google 的 Gemini 嗎？

我的目標很簡單，但作為一名經驗豐富的 ChatGPT 用戶，這項任務在開始之前就顯得令人望而生畏。我必須弄清楚 Gemini 能否完全取代 ChatGPT，並提供相同（甚至更好？）的效果。

這兩款都是目前市面上最好的AI聊天機器人之一，但我更想看看Gemini能否滿足我在ChatGPT中的所有需求——說實話，我的需求相當多。我用ChatGPT來安排日程、交流想法，甚至獲取即時資訊。

於是，我有些不情願地連續七天試用了 Gemini。雖然它在某些方面讓我感到驚喜，但我最終還是發現自己很想念 ChatGPT。以下是我重新使用它的原因。

對雙子座的第一印象

我通常會在手機介面上安裝 ChatGPT 應用程序，但在這個實驗中，我更進一步；我實際上刪除了 ChatGPT 應用程序，這樣我就不會想使用它。

九月已經過半，Gemini 的下載量已經達到 12.6 萬次，高於八月份的 8.7 萬次，並在 App Store 中超越了 ChatGPT。因此，既然已經安裝了這款應用，我原本希望 Gemini 能幫我搞定這週的所有計畫。它在追蹤Nano Banana趨勢方面表現出色，但我更想保持高效率。

乍一看，Gemini 的介面簡潔乾淨，與 ChatGPT 非常相似。最大的差別在於它整合了 Google 文件、Gmail 和搜尋功能，讓快速搜尋體驗更快，也更貼近網路。

但當我讓 Gemini 擴展想法或幫我集思廣益時，它的回應往往令人失望：準確是沒錯，但缺乏個性。而這正是我欣賞 ChatGPT 的不同之處。

雙子座給我留下深刻印象的地方

• 與搜尋集成Gemini 擅長擷取新鮮資訊、產品比較或最新資訊。當我問到 2025 年最佳智慧眼鏡時，它列舉了近期發布的新品和最新功能。
• 摘要:Gemini 非常擅長將長篇 PDF 或電子郵件總結為易於理解的要點。
• 組織:連接到 Google 日曆使安排約會變得輕而易舉。

雙子座在哪裡讓我失望了？

創造力：我一次又一次發現，雙子座並不擅長腦力激盪。它缺乏創造力，常常給出過於籠統或毫無幫助的答案。這是我對雙子座最大的不滿之一；我覺得它過於機械化，缺乏創造力。

一致性：有時Gemini能成功完成任務；有時它會給出不完整的答案，或突然斷開連線。 ChatGPT的輸出似乎更穩定。

記憶與脈絡：在長時間的對話中，Gemini更容易忘記語境，而ChatGPT 則能更自然地維持話題。

我甩了他的原因

我訂閱了Gemini Advanced服務，它非常棒，可以存取最新模型、擴展上下文視窗、更多儲存空間以及更深層的整合。它在編寫程式碼、研究和處理大型多媒體專案方面非常有用，但在繪製專案圖表或生成創意方面，它不如 ChatGPT 那麼有創意，而 ChatGPT 最終成為了我的決定性因素。

我需要一個能夠幫我理清思路，同時又能巧妙地增強和編輯我的想法的人工智慧。根據我的經驗，ChatGPT 在這方面表現非常出色。

結論

使用 Gemini 一週後，我理解為什麼有些人會更喜歡它，尤其是那些生活在 Google 生態系統中、希望無縫整合的人。但就我的職業和個人生活而言，ChatGPT 仍然是支持我創意需求的最強夥伴。如果我更善於分析，我可能會有不同的感受。最終，我更喜歡同時使用這兩個聊天機器人，因為其中一個的不足，另一個可以做到，反之亦然。

Gemini 顯然正在迅速追趕，但就目前而言，ChatGPT 又回到了我的主螢幕上，這讓我鬆了一口氣。