如果網路使用者有一件事是可以達成共識的，那就是 沒有人喜歡侵入性廣告。為了盡可能保持不間斷的瀏覽體驗（尤其是在廣告越來越多的情況下），我開始使用 AdGuard，但在聽到人們對 Pi-hole 的讚美後，我也嘗試了它。但最終呢？出於幾個原因，我又回到了 AdGuard。這並不是說 Pi-hole 不好——事實上，它運作得很好——但它並不是適合所有人的完美解決方案。
AdGuard 更易於設定。
無需自行託管
人們喜歡 Pi-hole 的主要原因之一是它自架。它是真正的開源軟體，讓使用者更好地控制資料隱私，但問題在於：並非每個人都具備處理自託管軟體的專業知識或硬體。由於沒有 Raspberry Pi，我將 Pi-hole 安裝在主桌面的 Docker 容器中。它運作良好，但 Pi-hole 幾乎不佔用任何資源，而 Docker 則完全不同，尤其是在相對較舊的硬體上。我還遇到了幾次系統進入睡眠狀態導致 Docker 崩潰的問題。
AdGuard Plus 佔用資源，但不是很多 – 而且我不需要這樣做。 自託管 運行它。如果我有專門的設備來設定 Pi-hole，我最終可能會選擇它。然而，在我用於其他任務的系統上運行它會帶來很多小麻煩，而 AdGuard 則不會遇到這些麻煩。
AdGuard 提供更進階的本機過濾選項。
我想要精確的控制。
Pi-hole 基本上是一個 DNS 攔截器，這意味著它可以攔截來自已知廣告網域的廣告。這在很大程度上對網站廣告有效，但也有一些缺點。例如，YouTube 和 Hulu 的廣告往往來自同一個內容網域；如果只攔截廣告，就無法同時攔截你想觀看的影片。雖然可以使用 Unbound 等工具透過 Pi-hole 來實現這一點，但用戶回饋的效果參差不齊。
AdGuard 讓您啟用精準的過濾器來封鎖 YouTube 和 Hulu 的廣告以及許多其他廣告。需要說明的是，Pi-hole 也支援此功能，但操作起來更加繁瑣，而且嚴重依賴第三方來源。 AdGuard 讓操作變得更簡單，對於那些不懂技術或不想花費大量時間對抗廣告的人來說，它是一個絕佳的選擇。
AdGuard 讓居家管理更輕鬆
更好地控制每個設備的過濾器
隨著孩子即將出生，我希望找到一種簡單（且更有效）的方法來封鎖不當內容。雖然我可以使用 Pi-hole 來實現，但它比 AdGuard 需要更多時間和故障排除。由於 AdGuard 是在設備級別運行的，我可以為孩子可能使用的任何設備啟用特定的家長控制，並且它內置了方便的過濾列表來屏蔽不當內容。我還可以選擇將通常不會被封鎖的特定網站（例如 Roblox，考慮到最近針對該服務的指控）列入黑名單。
AdGuard 還具有追蹤過濾器攔截、瀏覽器 API 等功能。雖然它不像 Pi-hole 那樣注重隱私，但它提供了足夠的保護，讓我感覺我的個人資訊不會受到過度攻擊。此外，AdGuard 還提供一個名為 AdGuard Home 的自架選項，它提供許多高級功能，並具有與 Pi-hole 相同的隱私控制功能，是商業版的免費替代品。
不幸的是，AdGuard 的最佳功能是有代價的。
有訂閱
雖然 AdGuard 提供免費版本，但它只是一個瀏覽器外掛。如果您想使用其全部功能，則需要支付訂閱費用或一次性終身費用。終身費用相當於幾年的訂閱費，但如果您打算長期使用，這絕對是值得的。不過，我建議您先試用一下，然後再決定是否要花大錢購買軟體，尤其是在您不確定是否會繼續使用的情況下。
除了硬體成本外，Pi-hole 是免費的（如果您在現有系統上安裝它，則無需額外付費）。如果您能夠承受自行託管軟體的學習過程以及所有配置技巧，那麼它是一個更經濟實惠的選擇。這就是權衡：易用性與成本。
作為一個經常旅行的人，我發現 AdGuard 是最好的投資。
讓公共網路更加安全
我經常需要在公共網路上工作，無論是在咖啡店、飯店，或是在機場候機時。即使我使用 VPN，啟用 AdGuard 也能讓我更安心。與 Pi-hole 不同，無論我是否在家，AdGuard 都會在我的裝置上始終處於活動狀態。我還可以啟用 AdGuard 作為 HTTP 代理。我遇到過很多公共網路設定了奇怪的內容限制，可能會幹擾我的工作，因此，能夠自由（且安全地）瀏覽網頁對我來說是最好的選擇。
Pi-hole 和 AdGuard 都是不錯的選擇。
雖然我最終選擇了 AdGuard 作為我的使用場景，但我不想給人留下 Pi-hole 不好的印象。它是一款很棒的程序，只是需要投入比我能力範圍更大的時間，而且它在家庭之外提供的保護有限。我可以使用 PiVPN 或類似工具透過家庭網路瀏覽網頁，但這會降低本來就很慢的公共網路速度。
評論被關閉。