您在尋找最好的設備嗎？ Fitbit 目前有哪些選擇？目前只有 Fitbit Charge 6 和 Google Pixel Watch 3 兩款產品。這兩款裝置都採用 Fitbit 技術，而且都由 Google 生產，但除此之外，它們並無其他相似之處。
Fitbit Charge 6 於 2023 年發布，至今仍是該品牌在健身追蹤器市場的旗艦產品。相比之下，它於 2023 年推出。 像素手錶 3 到 2024 年，它將成為Google唯一一款智慧手錶，儘管它有兩種尺寸可供選擇。
在本次測試中，我將尺寸較小的（41毫米）Pixel Watch 3（售價349美元）與售價159美元的Fitbit Charge 6進行了比較。隨著谷歌朝著…方向發展 Fitbit品牌縮減規模Charge 6 很有可能成為該品牌最受歡迎的產品線之一的最終篇章。
那麼，Pixel Watch 3 能否成為 Charge 6 的理想替代品，至少從健身追蹤的角度來看？只有試過才知道。讓我們開始測試吧！
Fitbit Charge 6 比較 Google Pixel Watch 3：步行測試
Google Pixel Watch 3 是一款功能齊全的智慧手錶，融合了 Fitbit 頂尖的健身和健康追蹤技術。雖然 Pixel Watch 3 的價格遠高於 Fitbit Charge 6，但它擁有更先進的功能，並且兼容更多第三方應用程序，而 Charge 6 則不具備這些優勢。
Charge 6 可能是 Fitbit 品牌最後幾款產品之一。這款高階設備於 2023 年發布，配備小巧的 AMOLED 觸控螢幕和出色的健身追蹤功能。它的電池續航時間比現代智慧手錶更長，佩戴也更輕。最重要的是，它的價格大約只有 Pixel Watch 的一半。
如果您讀過我之前關於步行測試的文章，可以直接跳到下一節。對於新讀者，以下是我進行這些對比測試的方法：我將智慧手錶分別戴在兩隻手腕上，然後開始記錄我的步行路線。為了確保數據的準確性，我會手動計算每個步驟。我最喜歡的 Bose QuietComfort 耳機可以幫助我消除乾擾。
為了記錄我的總步數，我使用了一個傳統的手持計數器，每走100步就按一下，然後重新開始計數。在這個過程中，我重複了65次，才在公園裡找到一個安靜的長椅停下來記錄數據。
為了提供更多參考信息，我使用我信賴的 iPhone 12 Mini 上的 Strava 應用程式記錄了這次步行。結果如下：
Fitbit Charge 6 比較 Google Pixel Watch 3：步行測試結果
在實際應用測試中，我們比較了 Fitbit Charge 6 和 Google Pixel Watch 3 在步行時的步數和距離追蹤精度。這項測試旨在確定每款設備測量日常身體活動的可靠性，這對於依賴這些設備追蹤健身目標的用戶至關重要。我們將分析收集到的數據，對每個設備在典型步行場景下的表現進行全面評估。這些結果將幫助潛在用戶在選擇適合自身需求的健身追蹤器時做出明智的決定。
以下是 Fitbit Charge 6 和 Google Pixel Watch 3 的對比，重點在於健身追蹤準確性，並評估每款裝置在步行過程中的實際表現。
| 標題儲存格 – 第 0 列 | Fitbit充電6 | 谷歌像素手錶 3 | 參考 |
|---|---|---|---|
| 步數 | 6,546 步 | 6,653 步 | 6,500步（人工計數） |
| 距離 | 3.01英里 | 3.4英里 | 3.41 英哩（Strava） |
| 身高成長 | 暫無數據 | 325 英尺 | 303 英尺（Strava） |
| 平均速度 | 每英哩22分21秒 | 每英哩19分48秒 | 每英哩18分20秒 |
| 平均心率 | 每分鐘114次 | 每分鐘114次 | غيرمتاح |
| 最大心率 | 每分鐘164次 | 每分鐘164次 | غيرمتاح |
| 消耗的卡路里 | 527 卡路里 | 529 卡路里 | غيرمتاح |
| 設備電池消耗 | + 1％ | - 9％ | غيرمتاح |
表格顯示，Fitbit Charge 6 的步數統計更接近實際步數，僅相差 7 步。兩款設備的步數統計均優於 Strava 應用，後者記錄了 6,558 步。
然而，在距離數據方面，卻出現了明顯的偏差。 Fitbit Charge 6 雖然能準確計算步數，但卻嚴重低估了行走距離，誤差約為 0.4 英里，這是一個相當大的差距。
遺憾的是，儘管 Fitbit Charge 6 具備利用內建 GPS 測量海拔高度的技術能力，但它卻無法提供海拔高度資料。考慮到這次步行是在華盛頓州西雅圖進行的，海拔上升幾百英尺也在意料之中。
相比之下，Pixel Watch 3 記錄的是海拔數據，雖然與被認為是該領域黃金標準的 Strava 相比，其數據可能略有誇大，但仍足夠準確。
如果 Pixel Watch 3 低估了身高 22 英尺（與 Strava 相比），那麼評估結果可能會有所不同。
Strava 提供兩種速度指標：平均移動速度（如上所述）和經過時間速度，後者速度較慢。在本例中，經過時間速度為每英里 19 分 15 秒，這與 Pixel Watch 3 的指標更為接近。
Fitbit Charge 6 的速度資料偏高是因為它測量的距離要短得多。
從積極的方面來看，兩款設備記錄的心率和卡路里消耗量數據相似。
最後，Pixel Watch 3 在步行過程中消耗了 9% 的電量，步行時間約為 1 小時 7 分鐘，而 Charge 6 的電量卻增加了 1%（從開始時的 98% 增加到返回時的 99%）。
**總結：** Fitbit Charge 6 在計步方面似乎比較準確，但會低估距離。 Pixel Watch 3 提供更全面的數據，包括海拔高度，但在某些方面可能不如 Fitbit Charge 6 準確。選擇哪一款取決於個人需求和健身追蹤方面的偏好。
Fitbit Charge 6 比較 Google Pixel Watch 3：誰是贏家
在今天谷歌穿戴裝置和 Fitbit 穿戴裝置的對決中，價格更低的 Charge 6 勝出。雖然 Fitbit Charge 6 在計步方面比手動計數更準確，但 Pixel Watch 3 的整體精度更高。
然而，令我印象深刻的是，這款老、價格更低的設備竟然能夠與新款、更先進的 Pixel Watch 3 相媲美。最終，Charge 6 仍然是… 最佳健身追蹤器 就 2025 年的性價比而言，特別是如果您喜歡電池續航力長、內建 GPS 系統的可穿戴設備，這樣您就可以將手機留在家裡。
接下來我應該對哪些健身追蹤器和/或智慧手錶進行比較測試？請在下方留言處分享您的建議。
評論被關閉。