我對智慧家庭的體驗：我已經達到極限了。

我添加到智慧家庭系統的第一個設備是燈泡。這似乎是最穩健的起點。我可以隨時隨地打開它，設定定時開關，最終還能將它和其他設備整合到智慧家庭的日常場景中。

然後我按下應用程式裡的按鈕，等待著。延遲只有大約半秒，但這短短的半秒卻格外明顯，因為相較之下，牆壁開關反應迅速，而且從不需要韌體更新。用手機操作更糟。我必須解鎖手機，找到應用程序，打開正確的房間，然後點擊燈開關——而用牆壁開關，我完全可以更輕鬆地打開燈。

早期的那些燈具性能不穩定，顯然軟體還需要進一步開發。經過幾代改進，它們已經好多了。斷線次數減少，反應速度更快，而且大多表現得像成熟的產品一樣。

它本該讓我更渴望體驗更多。然而，它卻讓我開始思考，我究竟想在這段經歷中走多遠。

遠端控制並不總是自動化。

有些智慧家居設備幾乎能立即展現其價值。

一個動作感應器能在我觸碰任何東西之前就打開走廊的燈，徹底免去了我的操作。一個漏水感應器甚至在櫥櫃發出警報之前就能提醒我水槽下面有水。這感覺才是真正的自動化，因為無需我事先詢問，就能做出有用的事情。

我用的智慧燈需要透過手機控制，感覺不太一樣。我還沒真正實現燈光自動化。有時候我會把開關移到不太方便的位置。

隨著我添置的設備越來越多，這種差異也越來越難以忽視。家裡很多東西都可以變得更智能，但能變得更容易管理的卻寥寥無幾。

最終，我不再把每個按鈕、開關和設備都看成是不完整的東西。

我現在遵循這條原則：任何新的智慧型裝置都必須解決一個真正存在的、反覆出現的小麻煩，我才會考慮購買。僅僅因為它能用手機控制是不夠的，那些承諾的複雜功能——我幾週後就會忘記——也不夠。

這棟房子最終需要一位管理員。

只有在累積了足夠的設備之後，其他成本才會顯現出來。

我的智慧插座用起來完全沒問題，但它們一直插在電器和牆壁之間。我心裡總有個小小的、或許有些不理智的想法：會不會今天其中一個突然就罷工，變成一台昂貴的煙霧機？插座確實讓我能更好地控制電器，但我的腦子裡似乎總有另一個問題需要填補。

我的智慧型視訊門鈴真的很好用。不在家的時候也能看到門外是誰，這當然是普通門鈴做不到的。不過，這也意味著我又多了個需要時時注意電量的設備。

然後我的 Wi-Fi 連線斷開了，整個系統也失去了光彩。

我的大部分連網設備突然變得難以控制，甚至無法像往常那樣控制。普通的交換器似乎不受網路問題的影響，仍然正常運作。同時，我為了簡化居家管理而添置的一些小工具也開始出問題。

很難將這種依賴的增加歸咎於路由器。

所有設備都已設定完畢。它們都連接到我的手機，我知道哪個應用程式控制哪個裝置。我知道自動操作的工作原理，每個設備是如何連接的，以及那令人越來越惱火的、卻又常常能讓設備恢復正常的點擊操作到底是什麼。

至於家裡的其他人，他們只希望房子能像往常一樣正常運作。

他們不應該需要記住某個開關必須保持開啟狀態，因為後面的燈是智慧的。他們不應該需要知道哪個應用程式控制哪個電源插座，或者為什麼某個自動功能突然停止工作。當然，客人也不應該在開燈之前需要事先了解任何操作說明。

如果你不在家，需要重新配置某些設置，智慧家庭使用手冊就成了你的救星。對於一項旨在簡化日常家務的技術來說，這實在令人費解。

即使是最好的技術也無法確定哪些環節值得自動化。

智慧家庭科技持續進步。 Matter 是業界廣泛支援的互通性標準，它致力於消除早期智慧家庭設置複雜和生態系統問題帶來的挑戰。其最新版本 1.6 簡化了設備設置，並改進了跨多個智慧家庭生態系統共享設備的方式，但這些改進的具體上線時間會因平台和製造商而異。

我喜歡這種進步。但我也不太相信更方便的設定就一定代表我需要更多連網設備。

一旦相容性問題不再那麼令人煩惱，更棘手的問題就變成了：我能從所有這些連結中獲得什麼真正的好處？

對我而言，答案越來越取決於技術能否消除某種特定互動的需求，而不僅僅是用另一種互動取代。如果科技能夠接手重複性工作，發現我可能忽略的問題，或讓居家生活更舒適安寧，那麼我就很感興趣。

如果它只是將一個功能完好的按鈕複製到我的手機螢幕上，那麼要讓我相信它的實用性就比較困難了。

我覺得這不會是我為家裡買的最後一台智慧型裝置。下一台可能我已經想好了位置，但它必須提供比「智慧」更有說服力的理由。