當企業領導者能夠專注於他們認為過度且不一致的永續性法規時，他們似乎會輕鬆得多。複雜的全球資訊揭露要求（有些是強制性的，有些是自願性的）、詳細的供應鏈盡職調查流程以及溫室氣體排放報告——所有這些似乎都足夠具有挑戰性。但當監管機構本身開始改變、修訂、簡化和澄清已經達成一致的永續性要求，並調整相關政策的方向時，事情就變得非常複雜了。 *註：這顯示企業在適應不斷變化的永續性標準方面面臨越來越大的挑戰*
監理不確定性發出混合訊號
例如，在歐盟，近期由「責任投資者」（Responsible Investor）組織洩露的文件顯示，歐盟成員國之間就「綜合簡化方案」（Omnibus Simplification Package）的關鍵細節仍存在分歧。該方案於今年稍早啟動，旨在協調和簡化現有的永續發展指令。簡化方案的推出本身就引起了軒然大波，因為世界大部分地區都認為相關規則已經最終確定。如今，隨著方案重啟，爭論愈演愈烈。同時，負責制定最初技術指南並正在修訂《歐洲永續發展報告標準》（European Sustainable Reporting Standards）的歐洲財務報告諮詢小組（EFRA）否決了其工作計劃，一些理事會成員對其實施計劃表示缺乏信心。這種猶豫反映出人們對簡化永續發展標準的有效性和效率的擔憂。
在美國，隨著環保署啟動史上規模最大的放鬆管制行動，證券交易委員會放棄了引入氣候資訊揭露規則的計劃，企業的處境變得更加複雜。儘管一些公司利用政治風向的轉變而放棄了企業永續發展舉措，但許多投資者和其他利害關係人已開始遊說，並持續要求企業明確氣候目標和其他永續發展承諾。這表明，人們對企業永續發展實踐的透明度和問責制的期望日益提高。
突然之間，永續發展不再只是一條通往合規的捷徑，而更像是為了規避潛在的風險。這需要我們採取更積極主動、更靈活的方式來管理永續發展風險。
數據仍然是我們的指南針。
對於陷入困境的企業來說，唯一真正的解決方案是專注於那些將影響業務的重大永續性和韌性風險與機會。例如，儘管歐盟仍在確定其《企業永續性報告和永續性盡職調查指令》的最佳後續步驟，而美國似乎不太可能執行其擬議的氣候資訊揭露規則，但這並不意味著企業面臨的氣候和永續性風險已經消失。事實上，值得注意的是，在歐洲，雖然監管驅動因素已被推遲或簡化，但法律仍然存在，全球各地的企業最終無疑都需要遵守最終版本的任何規定。
指引企業渡過這段不確定時期的指南針必須是具體的數據，這些數據能夠識別極端天氣事件、碳排放、員工安全、人力資本和權利以及環境影響等對企業造成的真正風險。無論任何立法的具體細節如何，這些基本要素都將影響每家公司在未來10年、20年或30年，在無數不同的經濟和政治週期中保持生存和盈利的能力。
自願報告標準提供了一種替代方案。
歐洲財務報告諮詢小組（ EFRAG）針對非上市中小企業的自願性永續發展報告標準，對於希望推動永續發展報告工作的公司而言，是一份很好的指南。該標準最初是為希望自願使其永續發展報告實踐與《企業永續發展報告指令》（CSRD）接軌的小型企業而製定的，但現在越來越多的大型企業也將其視為潛在的指導，因為它提供了一種標準化的方法。鑑於CSRD的報告門檻已提高至僅涵蓋擁有1000名或以上員工的公司，EFRAG標準已成為那些在CSRD因綜合談判而被排除在外之前，已開始為CSRD做準備的公司的實用指南。
雖然一些公司可能將當前的拖延、政策轉變以及普遍的放鬆管制視為逐步撤回其永續發展計畫的藉口，但現實情況是，投資者、員工、消費者和其他利害關係人仍然要求一定程度的問責制和透明度。此外，他們希望這些資訊能夠以標準化、一致且最重要的是可比較的格式在不同公司之間進行報告。認識這項需求並持續努力維持永續發展良好運作的公司，不僅能夠更好地預測和應對實際的商業風險，還能真正實現永續發展。這意味著企業具有生存能力、韌性，並且能夠在未來許多年內保持和創造價值。 *註：此處的可持續性不僅限於環境方面，還包括財務和營運可持續性*
