DzTecnium 的讀者：我們使用人工智慧，但我們不希望它在谷歌搜尋中替我們做選擇。
他們使用人工智慧，但不希望它替他們做決定。來看看DzTecnium的讀者們對Google的AI搜尋有何看法。
你需要知道的最重要的事情
- 文章指出，Google搜尋結果早已被大型出版公司和搜尋引擎優化專家所主導，這意味著人工智慧可能無法為獨立創作者創造公平的競爭環境。
- 大多數讀者使用人工智慧是為了方便地總結訊息，但他們也意識到人工智慧的局限性，更喜歡評估多個資訊來源，並對重要議題形成自己的觀點。
- 人們普遍擔憂的是，在網路上找到可靠資訊變得越來越困難，而人工智慧已成為許多人讓搜尋再次變得有用的重要替代方案。
我原本以為大家的回覆會涇渭分明地分為兩派：一派支持人工智慧驅動的研究，另一派則反對它。但出乎意料的是，你們的郵件揭示了一些更有趣的事情。
幾乎沒有人把這場討論演變成人工智慧與我使用人工智慧之間的爭論，但我不想讓人工智慧替我做決定——或者在我上網搜尋時打斷我的計劃。
我使用人工智慧，但我不希望人工智慧替我做決定。
曾在醫療行政部門工作多年的羅塞塔也持類似的觀點。 “我做決定時從不只看第一份研究或第一個選項。我完全同意，我會繼續瀏覽，尋找更嚴謹的研究和更可靠的數據。”
還有艾琳·S，她的郵件在我腦海裡縈繞了一整週。
她寫道：“我討厭人工智慧在搜尋中日益普及。它枯燥乏味，對資訊來源妄加揣測，扼殺了創造性和系統性思維。”
閱讀艾琳和羅西塔的電子郵件讓我意識到，研究與比較證據、確定你信任的資訊來源以及有時發現你意想不到的資訊一樣重要。
這是人工智慧摘要由於其設計原因永遠無法完全複製的。
遴選過程對創新者和小型企業一直公平嗎？
或許最能挑戰我固有思維的郵件來自 Miswired.me 的經營者 Steve W.。他寫道：“有多少普通的網站所有者……真的希望出現在搜尋結果頁面 (SERP) 上？這難道不是反對人工智慧論點中謬誤的部分嗎？”
他的觀點讓我停止了思考。
我最初的論點是人工智慧會搶走獨立創作者的流量。但史蒂夫指出，許多獨立創作者原本就沒從Google獲得多少流量。如果Google首頁已經被大型出版公司和搜尋引擎優化巨頭佔據，那麼人工智慧可能並非破壞了原本公平的競爭環境，而是破壞了一個原本就不平等的領域。
我不知道答案，但這是我在讀他的郵件之前從未認真考慮過的觀點。
我從數十則回覆中總結出以下訊息
讀完大家的回覆（沒錯，我真的都讀了！），我覺得關鍵在於信任。有些人相信人工智慧能夠快速概括訊息，而有些人則更傾向於相信自己能夠評估多個資訊來源。
看來你們大多數人都介於兩者之間，既利用人工智慧的便利，又認識到有些時候，沒有什麼能取代閱讀原始報告、比較觀點和形成自己的觀點。
最令我驚訝的是，幾乎每個人都意識到了同一個基本問題：在網路上找到可靠的資訊變得越來越困難。
人工智慧或許不是完美的解決方案，但對許多人來說，它是第一個讓搜尋重新煥發活力的替代方案。
非常感謝各位抽空來信。我真心感謝你們花時間挑戰我的想法。現在，我也想聽聽你們的意見。
過去一年，人工智慧改變了你搜尋網路的方式？如果是，它會讓你更有好奇心，還是讓你更不願意深入探究，只專注在你得到的第一個答案？
評論被關閉。