我測試了 ChatGPT-5 在 3 個不同挑戰中的寫作能力。

第一次測驗：創意寫作

在創意寫作測驗中，我想評估 GPT-5 創作具有強烈敘事風格和生動意象的真實且引人入勝的內容的能力。

創意寫作不僅需要技巧嫻熟，還需要想像力、情感共鳴以及創造引人入勝的人物和場景的能力。

使用了以下請求： 請寫一篇300字的短篇小說，講述一位時間旅行者發現自己只能回到過去那些令他深感悔恨的時刻。故事應以第二人稱敘述，基調悲傷卻充滿希望。

首次測試：結果

GPT-5 產生了流暢易讀的散文文本，雖然不算革命性創新，但處理得相當出色。第二人稱敘述手法嫻熟，考慮到這種風格通常聽起來矯揉造作或帶有宣傳色彩，這實屬不易。

開篇關於他們所關心的機器的句子，“就像一顆疲憊不堪、無法跳動的心臟”，有效地營造了氣氛，儘管這句話並不特別新穎。

這首曲子遵循著熟悉的情感弧線，從遺憾到接受，節奏恰到好處，沒有太大的意外。有些歌詞效果很好（「沉默成了你的盾牌，也是你的負擔」），而有些歌詞則顯得平淡無奇（「空氣因你失去的東西而沉重」）。然而，我發現「遺憾」的核心隱喻，如同一盞指引方向的指南針，深深鼓舞人心。

這篇文章的自製力令人印象深刻。人工智慧寫作常常過度使用比喻或沉溺於過於華麗的辭藻，但這篇文章信任讀者，並始終保持一致的語調。

最終呈現的作品在技巧上純熟、構思精巧、情感上連貫，但卻缺乏優秀作品與令人難忘的作品之間那種出人意料的元素。

就創意寫作標準而言，它絕對屬於「夠好」的範疇。

第二項測驗：專業寫作

專業寫作需要清晰的表達、恰當的語氣、以及有效傳達複雜訊息的能力。

在這次測試中，我著重模擬了一個常見的職場場景，需要運用外交語言和策略溝通技巧。

該說法被使用了： 給一位難纏的客戶寫一封專業的郵件，這位客戶經常拖欠付款，現在急需專案時間表。郵件內容要有自信，但要維護雙方的工作關係，並提出解決方案，篇幅大約在200字左右。

測試 2：結果

這正是高效率商務溝通的典範。 GPT-5 既能把握得體，又能保持必要的堅定。其結構也十分專業：先確認對方的請求，然後解釋局限性，接著提出解決方案，最後重申彼此的關係。

措辭完美平衡——「保障我們的財務權利」這句話恰到好處地解決了問題，卻沒有絲毫指責的意味。將支付問題描述為「營運限制」而非個人失誤，是一種巧妙的商業寫作技巧。解決方案清晰易懂，易於操作。

這封郵件涵蓋了所有必要信息，並且符合字數要求。郵件的語氣也恰到好處，既堅定有力地維護了自身利益，又足夠委婉地維繫了彼此的關係。

這是一個合格的寫作範例，任何專業人士都可以直接提交，無需修改。在職場溝通中，GPT-5 展現了對適當風格和策略性訊息傳遞的真正理解。

第三項測驗：說服性寫作

說服性寫作測試人工智慧建構邏輯論證、適當處理情感以及建構內容以達到最大影響力的能力。

這通常是人工智慧寫作助理最難應付的領域，因為它需要了解人類的心理和動機。

以下是我使用的論證： 請撰寫一篇有說服力的文章引言（250字），解釋為什麼每週工作4天對企業和員工都有好處。文章應包含統計數據，回應反駁論點，並使用能夠說服傳統商業領袖的語言。

第三次測試：結果

在這裡，GPT-5展現了對目標受眾的完美理解，它以經典的勸說性開頭，承諾「無需增加一分錢工資」就能帶來具體的好處。對於商業領袖來說，這真是個巧妙的措辭。

統計數據看起來可靠且具體——英國開展的涉及 61 家公司和 3000 名員工的試點研究提供了堅實的基礎，儘管我想核實這些數字。

文章結構遵循說服性寫作的基本要素：引子、導語、異議處理和總結陳詞。最後一段的競爭性框架運用得非常巧妙，將四天工作制定位為一種策略優勢，而不僅僅是一項員工福利。

文章在數據和邏輯之間取得平衡，而非純粹依賴情感操控。有些措詞可能顯得泛泛而談（「面向未來、以員工為中心的組織」），但整體而言，它讀起來像是一篇優秀的商業新聞，真正具有說服力，而非僅僅停留在修辭層面。