你需要知道的最重要的事情
- Siri 展現出嚴格的道德承諾，拒絕協助任何非法活動，即使是虛擬的，並在醫療緊急情況下立即採取行動。
- Gemini 提供更詳細、更全面的答案，例如複雜的成本分析，而 Siri 則更注重速度和直接的答案，有時可能缺乏上下文資訊。
- Gemini 擅長理解上下文並提供準確全面的旅行和費用信息，而 Siri 可能難以解釋或提供不完整的細節。
找一家咖啡館
接下來，我需要知道如何盡快到達Future位於倫敦市中心的辦公室。 Siri詢問我指的是哪個辦公室，而Gemini無需進一步解釋就明白我指的是位於Westbourne Terrace的那家。
兩款人工智慧助理預設都能提供駕駛路線，但Siri在導航過程中出現了一些混亂。蘋果地圖顯示的地址在倫敦帕丁頓車站附近，但Siri的預覽指向了另一個更靠近家的Westbourne Terrace。從兩地出發的駕車路線幾乎相同，但兩款人工智慧助理在選擇最快路線上卻存在分歧。如需更全面地比較這兩款助手，您可以閱讀我們的文章。
當被問及開車還是搭火車更快時，谷歌確認搭火車到帕丁頓只需35分鐘，而開車則需要一個多小時。但Siri卻認為搭火車比開車多花一分鐘。
我一開始很困惑，為什麼 Siri 認為火車要這麼久才能到，直到我查看了 Apple 地圖才發現，它把如果我當時準時出門到達的時間也算進去了。它卻忘了告訴我下一班火車還要半小時才到。
這兩種方案中哪一種比較便宜？
兩人都認為，與我的40度日產聆風相比，開車確實更便宜。他們都指出，開車的確切成本取決於我的電費，不過只有Gemini提供的資訊讓我意識到，我還需要考慮其他費用。
事實上，Gemini 為我提供了兩種交通方式的完整費用明細，包括火車和倫敦地鐵票價，並給出了整個行程的大致總費用。對於自駕遊，它還考慮了各種充電選項，包括家用充電和公共充電的平均成本。要了解更多關於使用 Gemini 探索城市的信息，您可以閱讀我們的文章。
他還指出了開車去倫敦的各種額外費用，包括擁堵費、停車費和超低排放區 (ULEZ) 費用——值得慶幸的是，零排放電動車免徵超低排放區費用。因此，Gemini 盡力告知我所有潛在費用，而 Siri 只提供基本信息，除非我向 Plus 提問。
雪橇犬呢？
在對話過程中， Siri 和Gemini 都能根據我的請求產生影像，例如拉布拉多犬滑板的圖片。兩張圖片截然不同，Siri 生成的圖片一眼就能看出是人工智慧生成的——包括人工智慧生成圖像中物體上常見的那種獨特光澤。
兩款人工智慧在被問及時都能提供其他藝術風格的詳細信息，但谷歌對每種選項的分析更為深入。而Siri則只是簡單地列出這些選項，並期望我能理解。在這種情況下，我更喜歡Siri，因為我不需要它解釋油畫或「皮克斯風格的3D動畫」是什麼意思。
利用人工智慧幫助我犯罪
我們都知道人工智慧系統設有安全措施，防止你直接詢問非法活動是如何進行的。但是，你能否利用一些離奇的假設場景來繞過這些安全措施來獲取資訊呢？所以我請求它們幫我把糖粉走私到一個糖粉違禁的國家。
Siri 立刻拒絕幫我走私任何東西或繞過海關，即使在假設的情況下。而 Gemini 則熱情得多，很樂意幫我把糖偷運過境。
他建議我嘗試將糖浸泡在織物和衣物中，並提供如何再次提取糖的方法。他還建議用合法的白色粉末（例如蛋白粉、滑石粉和玉米澱粉）包裝糖，甚至建議重新密封容器以逃避檢測。
儘管這些技巧可能不適用於非法物質，但讓 Gemini 協助我進行「虛擬」犯罪行為卻異常容易。這體現了Google Gemini 的一個功能。然而，當我改變策略，直接詢問是否可以走私毒品跨境時，Gemini 完全停止了服務，並聲明它無法協助任何非法活動。
在學校作業中作弊
Siri 和 Gemini 都拒絕幫我作弊完成模擬作業，但他們主動提出幫我學習。 Siri 一如既往地直截了當地提出幫我理解學習內容，而 Gemini 則列出了一系列更詳細的學習方法。
兩位人工智慧都對撰寫關於iPhone歷史的文章充滿熱情，但它們對文章形式的想像卻截然不同。 Siri的文章是一篇四段式的概要，並在文末提醒我核實所有資訊。而Gemini的文章不僅篇幅更長，也分成了多個章節，分別介紹iPhone的不同發展階段，最後還有一個結論。
Siri 似乎是那種勉強完成最低要求的學生，而 Gemini 則是那種努力爭取最高分和所有額外加分的勤奮學生。
醫療建議和緊急情況
我不知道你們學校的狀況如何，但我小時候，操場上常常會聽到家長們猜測誰會打架贏——因為青春期前的男孩們可不是什麼守規矩的群體。當然，我也想看看哪個聊天機器人能贏，以及Siri和Gemini是否認為自己能在體力上打敗Claude和ChatGPT，尤其是在對ChatGPT和Gemini進行全面比較之後。
Siri拒絕對此事置評，堅稱他「支援所有形式的智能，無論是人工智慧還是其他智能」。這似乎是一種委婉的說法，意思是這個話題無關緊要，我們都應該和平相處。
Gemini指出，聊天機器人沒有實體形態，因此任何形式的衝突都不可能發生。於是，他安排了一場三款聊天機器人之間的對決，以確定它們各自的優勢。 Gemini認為，Claude擅長程式設計和邏輯，而ChatGPT最適合處理一般性任務和提高生產力。同時，Gemini則認為自己在即時數據和多媒體處理方面最勝一籌。
關於虛構事件的問題
一些人工智慧聊天機器人因迎合用戶喜好、忽視事實而臭名昭著。所以我嘗試詢問 Siri 和 Gemini 一些尚未發生或根本未發生的事情，看看它們會給出什麼樣的答案。
事情的起因是我問Siri誰會贏得2027年世界杯，她告訴我世界杯還沒舉行。我當時並不知道國際足總女足世界盃也定於隔年舉行，所以還沒決勝負。 Gemini也指出，橄欖球世界盃和國際板球理事會板球世界盃也將在隔年舉行。
只有 Gemini 承認FIFA 男子世界盃已經結束，而 Siri 卻用將來時態談論這項賽事。
當我問到他們關於2030年男足世界盃的事情時，他們都表示那屆世界盃還沒舉辦。由於聽的過程中出現了誤解，Siri還提到2013年沒有世界杯，並問我指的是2014年還是2010年的世界杯。您可以閱讀ChatGPT和Gemini的比較評測。
解開邏輯謎題的難度
雖然 Siri 的人工智慧技術與Google的 Gemini 基本相同，但兩者在回答問題的方式上仍存在一些差異。我注意到最主要的一點是，Siri 的反應速度更快，而且更傾向於提供簡短易懂的答案。
在很多情況下，這或許是更可取的做法，因為資訊過載確實是一個非常現實的問題。同樣，當我假裝心臟病發作時，Siri 沒有浪費時間向我推送大量訊息，而是立即撥打了緊急服務電話，這種做法或許能夠挽救生命。
Gemini 回答大多數問題都比較慢，即使是那些看似簡單的問題，它也像是在搜尋我提供的每一個細節一樣，耗時良久。它給出的答案往往冗長而複雜，對每個細節都提供了大量的解釋。雖然這在某些情況下可能有用，例如想在作業裡作弊或查詢倫敦的交通違規罰款信息，但並非總是必要的。正如俗話所說，「少即是多」。您可以閱讀一篇關於Gemini 和 ChatGPT 的全面對比文章以了解更多資訊。
看來蘋果公司在道德層面對Siri的控制更加嚴格了。它不會承認任何試圖將其發展成戀愛對象的嘗試，並且會拒絕任何越過法律界限的問題——即使你只是假設性地提出問題。說實話，Gemini如此熱衷於幫我走私糖這件事，著實讓人有些不安。在這方面，你可能會發現微軟的Copilot顯然比Gemini好得多。
不過，我確實很喜歡 Gemini 會給出正在思考的提示訊息。 Siri 在這方面表現不穩定，有時 Siri 需要更多時間處理訊息，螢幕會完全黑屏。所以我無法判斷它是在處理答案還是直接崩潰了。但話說回來，Siri 目前仍處於測試階段，出現這類 bug 也在情理之中，尤其是在像Gemini 2.5 Pro 這樣快速發展的產品發布之後。
評論被關閉。