全新三星 Galaxy Z Fold 7:超薄超輕-與其他超薄手機的對比
它是市面上最薄的手機嗎?
在可折疊智慧型手機領域,科技愛好者們翹首以盼領先廠商三星的每項新進展。最近,曝光的間諜照和渲染圖紛紛曝光,讓人們得以提前一窺備受期待的三星 Galaxy Z Fold 7 的真容。這些間諜照,包括洩漏的 CAD 影像,激起了使用者的好奇心,讓他們對這款創新設備的設計改進和變化充滿期待。
三星新款手機功能 Galaxy Z折疊7 它具有大量出色的功能,從改進的相機到真正利用其 8 吋大主螢幕的 AI 功能。
但三星一直在關注的一件事——也是馬克·斯普諾爾在親自試用這款手機時引起他注意的一件事——是這是一款… Galaxy Z折疊7 《湯姆指南》對這款手機的評價是──它非常輕薄。
重點關注這項功能是有充分理由的。折疊手機展開後螢幕可能會更大,但握持起來也可能很笨重。透過簡化 Galaxy Z Fold 7 的設計,三星可以證明它是一款真正便攜的折疊手機——無需像笨重的錢包一樣塞進口袋。
具體來說,Galaxy Z Fold 7 展開時最薄處為 4.2 毫米,折疊時最薄處為 8.9 毫米。這款手機的重量為 215 克。
這款手機確實輕薄,但與其他裝置相比,它究竟輕薄到什麼程度呢?為了找到答案,我決定將三星最新的折疊式螢幕手機與我們評測的其他三星手機進行比較。然後,我查看了 Galaxy Z Fold 7 的尺寸與 最佳可折疊手機 其他。
三星 Galaxy Z Fold 7 與其他三星裝置的比較
在設計更薄手機的競賽中,三星推出了 Galaxy Z Fold 7 和 Galaxy S25 Edge。新款 Galaxy Z Fold 7 在這方面是否勝過其競爭對手 Galaxy S25 Edge?答案是否定的。 Galaxy S25 Edge 仍然擁有超薄設計,售價 1,099 美元,比 1,999 美元的 Galaxy Z Fold 7 便宜得多。但當你打開 Galaxy Z Fold 7 時,你會發現三星成功設計了一款明顯更薄的可折疊手機。
在可折疊智慧型手機領域,各家公司競相提供最佳的設計和性能。以下是部分三星 Galaxy 手機尺寸和重量的詳細比較,重點在於可折疊手機設計的發展:
| 📏 Galaxy 手機尺寸與重量比較 | ||
|---|---|---|
| الهاتف | 尺寸(毫米) | 重量(克) |
| Galaxy Z Fold 7 Ultra | 158.4 x 143.2 x 4.2(開) | 215 |
| Galaxy Z Fold 6 Ultra | 153.5 x 132.6 x 5.6(開) | 239 |
| 銀河 Z 翻轉 7 | 166.7 x 75.2 x 6.5(開) | 189 |
| Galaxy Z Flip 7 FE | 165.1 x 71.9 x 6.9(開) | 187 |
| 銀河邊緣S25 | 158.2×75.6×5.8 | 163 |
| 銀河 S25 超 | 162.8×77.6×8.2 | 218 |
| Galaxy Fold(初代) | 160.9 x 117.9 x 6.9(開) | 276 |
設計分析與開發:
Galaxy S25 Edge 厚度僅 5.8 毫米,非常纖薄。然而,Galaxy Z Fold 7 Ultra 則更勝一籌,展開後厚度僅 4.2 毫米。
值得注意的是,在 Galaxy Z Fold 7 Ultra 之前,Galaxy S25 Edge 並不是三星最薄的手機。這項紀錄由上一代折疊式螢幕手機 Galaxy Z Fold 6 Ultra 保持,其厚度為 5.6 毫米。然而,三星成功將 Galaxy Z Fold 7 Ultra 的厚度減少了 1 毫米以上。
相比之下,Galaxy S25 Ultra 的厚度為 8.2 毫米,展開時明顯比 Galaxy Z Fold 7 Ultra 厚。無論展開或合上,Galaxy Z Fold 7 Ultra 都比兩款新 Galaxy Z Flip 7 更薄。
輕的:
Galaxy S25 Edge 的重量僅為 163 克,超過了上述所有手機。然而,考慮到可折疊手機的尺寸,Galaxy Z Fold 7 Ultra 在這方面面臨挑戰,因為它的設計需要更多的空間和額外的組件。
不過,Galaxy Z Fold 7 Ultra 的重量為 215 克,對於一款書本式折疊手機來說,這個重量相對較輕。事實上,Galaxy Z Fold 7 Ultra 的重量甚至比 Galaxy S25 Ultra 還要輕,後者的重量為 218 克。
設計方面的重大發展:
為了展示三星多年來在可折疊手機設計方面取得的重大進展,我們參考了2019年發布的第一代Galaxy Fold的尺寸。該手機重276克(比現款重60克),展開後厚度為6.9毫米。換句話說,三星成功地將Galaxy Fold的厚度減少了近一半。
الخلاصة:
此次對比展現了三星對可折疊手機創新與研發的投入。透過縮小尺寸和重量,三星正在提升用戶體驗,並提升這些手機對消費者的吸引力。隨著科技的不斷進步,我們期待未來可折疊手機的設計能進一步改進。
三星 Galaxy Z Fold 7 與其他可折疊手機的比較
Galaxy Z Fold 7 在纖薄方面為三星手機樹立了新標桿,並且作為可折疊設備,其重量非常輕。但這些特性與市面上其他領先的可折疊手機相比如何?
為了進行本次比較,我們將重點放在採用「書本式」設計的可折疊手機,這款手機打開後會露出更大的內部顯示器。雖然 Galaxy Z Fold 7 在美國市場與其主要競爭對手相比佔據了優勢,但它面臨著其他供應有限的設備的競爭。
在評估可折疊手機時,除了尺寸和重量之外,還需要考慮多種因素。這些因素包括螢幕品質、處理器效能、攝影機效率、電池續航時間、鉸鏈耐用性以及作業系統和周邊設備提供的整體使用者體驗。例如,競爭對手的手機可能在相機品質或處理器速度方面勝過 Galaxy Z Fold 7,而另一款手機可能擁有更耐用的設計或更長的電池續航力。
此外,定價和供貨情況在決定折疊手機的整體價值方面也起著至關重要的作用。 Galaxy Z Fold 7 憑藉其廣泛的供貨和強大的三星支持,可能對美國消費者來說是一個頗具吸引力的選擇;而其他供貨有限的手機可能更適合那些追求獨特功能或創新設計的用戶。
最終,最佳的折疊手機取決於用戶的個人需求和偏好。透過對 Galaxy Z Fold 7 與其他折疊手機進行全面比較,消費者可以做出明智的決定,選擇最適合自己生活方式和預算的裝置。
在可折疊手機領域,各家公司競相在尺寸和重量方面提供最佳設計。以下是目前市面上幾款最出色的可折疊手機的尺寸和重量詳細比較,重點關註三星最新發布的產品及其競爭對手:
| 📏 折疊手機的尺寸和重量比較 | |||
|---|---|---|---|
| الهاتف | 尺寸(開啟狀態) | 尺寸(折疊) | 重量 |
| Galaxy Z折疊7 | 158.4 x 143.2 x 4.2 毫米 | 158.4 x 72.8 x 8.9 毫米 | 215克 |
| Galaxy Z折疊6 | 153.5 x 132.6 x 5.6 毫米 | 153.5 x 68.1 x 12.1 毫米 | 239克 |
| 一加開放 | 153.4 x 143.1 x 5.8 毫米 | 153.4 x 73.3 x 11.7 毫米 | 239-245克 |
| Pixel 9 Pro 折疊屏 | 155.2 x 150.2 x 5.1 毫米 | 155.2 x 77.1 x 10.5 毫米 | 257克 |
| OPPO Find N5 | 160.9 x 145.6 x 4.2 毫米 | 160.9 x 74.4 x 8.9 毫米 | 229克 |
| 榮耀魔法V5 | 156.8 × 145.9 × 4.1–4.2 毫米 | 156.8 × 74.3 × 8.8–9 毫米 | 217-222克 |
表格顯示,無論展開或折疊,OnePlus Open 和 Pixel 9 Pro Fold 都比 Galaxy Z Fold 7 厚。事實上,OnePlus 和Google的裝置折疊時厚度均不超過 10 毫米,而 Galaxy Z Fold 7 折疊時厚度僅為 8.9 毫米。
三星的最新手機也比競爭對手更輕,尤其是與重 257 克的 Pixel 9 Pro Fold 相比。
Galaxy Z Fold 7 面臨來自 Oppo Find N5 和榮耀 Magic V5 的激烈競爭。這三款手機的厚度非常相似,不過榮耀 Magic V5 的白色版本看起來比其他版本略薄。
不過,Galaxy Z Fold 7 在重量方面勝過 Fold,重量比 Oppo 和榮耀的設備都要輕。榮耀 Magic V5 的重量與 Fold 接近,為 217 克。
儘管這些折疊手機輕易易用,但它們的易用性不如 Galaxy Z Fold 7。 Oppo Find N5 目前僅在亞洲發售,Oppo 已確認沒有推出美國版本的計畫。榮耀 Magic V5 目前正在中國發售,即使今年稍後推出的更多機型,也不會在美國發售。
三星 Galaxy Z Fold 7 的未來展望
雖然很少有手機能夠與 Galaxy Z Fold 7 的設計相媲美,但其有限的普及性使 Fold 處於獨特的地位。
除了便攜性之外,考慮折疊螢幕手機還有很多其他原因。但如果便攜性是你的主要顧慮,Galaxy Z Fold 7 無疑能解決這個問題。它作為最輕薄、最容易使用的折疊式螢幕手機的地位,幾乎沒有競爭對手能夠撼動。這種優勢使其成為尋求兼具創新性和易用性的手機的用戶的理想選擇。
評論被關閉。