我在 800 英里的距離上對 Waze 和 Apple Maps 進行了測試：結果明顯勝利。

當你像我一樣經常開車去測試最新的 電動車使用可靠的導航應用程式獲取路線至關重要。這關係到能否準時到達，以良好的形象參加早會，還是因為塞車而不得不邊開車邊開會。這就是我測試和比較這兩款應用程式的原因。 Waze的 和 蘋果地圖 知道哪個比較好。

雖然我是該應用程式的忠實用戶， 谷歌地圖 身為終身學習者，我已經掌握了 Waze 的諸多功能，因此我想比較一下這兩款熱門應用程式。為了真正了解它們的表現（以及它們提供的功能），我花了一個月的時間，每次駕車出行都使用 Waze 和 Apple Maps。我總共在不同的手機上使用這兩個應用程式行駛了超過 800 英里，不僅是為了了解它們如何應對即時路況，也是為了看看它們是否提升了我的駕駛體驗。以下是我的發現。更多信息，請查看我們對 Google Maps 和 Waze 的比較。

Waze 與 Apple Maps：介面

• 更簡潔的 Apple Maps 介面
• 在 Waze 上顯示「Wazers」可能會分散注意力
• Apple Maps 還可以顯示 3D 地標。

在深入探討它們的性能之前，我想先談談它們的介面。首先，你應該知道 Waze 只提供駕駛路線，而 Apple Maps 還提供步行、大眾運輸、騎乘和共乘等選項。就我的目的而言，我將只專注於駕車路線。

這兩款導航應用程式在輸入位址後都會提供三條路線選項，此外還提供了在特定時間出發時取得路線的功能。我喜歡這些選項，因為它們會考慮這些時間段內可能出現的交通狀況，當然還有預計到達時間。

一旦我上路四處移動，我就會注意到它們的顯示方式有所不同。在紐約這樣的大城市，我非常喜歡蘋果地圖顯示的 3D 地標——它讓我更容易從自己的視角直觀地看到地標。我還認為蘋果地圖的介面更流暢，主要是因為它會隨著每組方向的變化而動態變化。

相較之下，我發現 Waze 介面由於其向用戶呈現的方式而顯得更加混亂。 Waze的 附近的人正在路上。還好應用程式不會主動在地圖上追蹤他們的行踪，但我發現這些「用戶」的存在確實會讓人分心。設定裡有一個選項可以停用它們，我建議你這麼做，這樣介面會更簡潔。

優勝者： 蘋果地圖

Waze 與 Apple Maps：語音

• Waze 應用中創新且多樣化的語音選項
• Waze 的語音指示可能會因重複而變得無聊。
• Apple Maps 中的語音選項少了很多

雖然預設語音可能有點“過於強大”，但 Waze 豐富的語音選擇確實讓我印象深刻。 Waze 的預設語音重複笑話太多，以至於第一次之後就失去了吸引力，不過好在它提供了豐富的語音選擇。

通用的英語語音都齊全。但真正讓 Waze 與眾不同的是其他明星的聲音。誰會不喜歡克里斯蒂娜·阿奎萊拉或喬納斯兄弟的語音呢？甚至是士官長或綠野仙蹤的配音？這些配音很有趣，為 Waze 增添了獨特的韻味。我只是希望每個角色能有更多預先錄製的短語。

坦白說，在試過 Waze 的各種語音之後，我覺得蘋果地圖和 Siri 的搭配太無聊了。更糟的是，為了在蘋果地圖中更改 Siri 的聲音，我必須退出應用，然後進入通用設定選單才能更改 Siri 的聲音——結果卻連我 iPhone 上所有應用程式的聲音都變了。

優勝者： Waze的

Waze 與 Apple Maps：駕駛功能

• 這兩個應用程式都可以添加停靠點並避開收費公路。
• Apple Maps 讓您下載地圖以供離線使用。
• 如果您遺失資料連接，Waze 會儲存您目前的路線。

就像谷歌地圖一樣，蘋果地圖和 Waze 都為我提供了避開收費公路、渡輪、高速公路等的選項——我認為這對於定制您的體驗以滿足您的駕駛需求非常有用。

同樣，它還提供在駕駛過程中添加休息站的選項，以及報告事故的功能。雖然這兩款應用程式都允許用戶報告交通狀況、事故、超速和其他道路危險，但 Waze 還整合了燃油價格，用戶可以更新該價格，以提供最準確的價格。

我認為最重要、最實用的功能是下載離線地圖，這是 Apple Maps 獨有的功能。我覺得這個功能很重要，因為你可能會去一些行動網路覆蓋有限甚至沒有覆蓋的地區，所以提前下載當地地圖非常有用。如果你計劃出國旅行，這一點尤其重要。

雖然 Waze 在資料連線中斷或遺失的情況下仍能繼續運作，但它不提供本地儲存地圖的選項。此外，您唯一能訪問的只有路線和路線資訊——所以如果您想去其他地方，除非恢復資料連接，否則您將無法前往。

優勝者： 蘋果地圖

Waze 與 Apple Maps：導航效能

• Apple Maps 提供更清晰、更詳細的路線指引。
• Waze 提供有關雷達位置的最新警報。
• Apple Maps 在路線規劃方面似乎更可靠。

雖然我每次旅行大多只使用一個應用程序，但在長達一個月的測試期間，我偶爾會在不同的設備上運行這兩個應用程序，以查看它們在路線規劃中的表現。

首先，蘋果地圖的導航指示更清晰——尤其是當我選擇聽導航指示而不是查看應用程式導航時。我認為這也是蘋果地圖比 Waze 更勝一籌的地方：它提供的導航指示更詳細。

例如，Siri 不僅會提前播報下一組路線，而且我喜歡它能提前提示地標。它不會直接告訴我下一組路線左轉，而是會明確地說：「在下一個停車標誌處左轉。」 Siri 也會播報街道名稱和需要注意的標誌。而 Waze 的路線則沒有那麼清晰。它會播報左轉或右轉，但沒有相關的標誌——例如地標或街道名稱。

同時，我個人更喜歡蘋果地圖的動態外觀。蘋果全新的 Liquid Glass 設計讓它看起來更簡潔、更有條理。此外，蘋果地圖提供的清晰路線指引也出現在介面中。它不再只是直接指向路口，而是告訴我應該走哪條車道（例如從右邊數第二條車道）。

有一次出遊時，我遇到兩個應用程式給我的方向截然相反的情況。一個告訴我靠左行駛，另一個告訴我靠右行駛。由於我當時沿著一條熟悉的路線行駛，Waze 竟然讓我往左行駛，而不是像往常那樣往右行駛，這讓我很震驚。

雖然它確實幫助我擺脫了交通堵塞，但最終卻在下一個出口附近陷入了更長的擁堵。我感到很惱火，因為我心想，我應該聽從蘋果地圖的建議，留在車道上行駛——但誰知道這樣能讓我更快到達目的地呢？

我想指出的另一件事是，Waze 對超速陷阱的識別更準確、更細心，並會告知我它們的位置。蘋果地圖在紐約市的更新頻率不如Waze高，但我懷疑這主要是因為它的活躍用戶數量可能不如Waze多。我之所以這麼說，是因為當我從舊金山前往庫比蒂諾時，我收到的超速陷阱通知比我使用蘋果地圖的任何其他地點都要多。

優勝者： 蘋果地圖

Waze 與 Apple Maps：底線

雖然我很欣賞 Waze 能降低我超速罰單的風險，但我更喜歡蘋果地圖提供的清晰可靠的路線。顯然，根據我 800 多英里的行駛里程來看，使用 Waze 的人更多，但蘋果地圖提供了更強大的功能，這些功能在我看來很有價值——此外，它還提供了一些簡單易懂的路線指引，如果我不想把視線從路上移開，就可以放心地聽。