ChatGPT 的深度搜尋工具讓撰寫複雜主題的報告變得更輕鬆。但您是否知道 Microsoft Copilot 也擁有類似的功能？兩者都提供深度搜索，但它們的工作原理卻截然不同。
那麼，您應該使用哪一款深度搜尋工具呢？這取決於您的研究需求。 Copilot 與微軟應用程式集成，使在工作環境中進行搜尋更加便捷，而 ChatGPT 則提供更廣泛的搜尋選項。
1. 全面了解複雜主題
我使用人工智慧工具的主要原因之一是為了更好地理解複雜的主題。因此，這自然而然地成為我使用 Copilot 和 ChatGPT 進行實驗的出發點。我給它們輸入了相同的內容：
請向我解釋一下蛋白質合成的科學過程，這是一個經過科學驗證的過程嗎？
Microsoft Copilot 以簡化的、易於理解的方式全面概述了蛋白質合成過程，並附有更詳細解釋該過程的圖表。
在向 ChatGPT 確認我需要一份概述後，該工具評估了數十個資訊來源，並向我提供了該主題的全面概述。閱讀過程中，我還注意到它提供了多個資訊來源供我驗證所有資訊。
兩者都耗時較長才得出結果（這正是我預期的深度搜尋結果）。 Copilot 大約花了 30 秒，而 ChatGPT 則花了幾分鐘。雖然 Copilot 速度更快，介面也更好，但 ChatGPT 為我提供了更多資源。
優勝者： ChatGPT
2. 搜尋購物推薦
雖然我使用 Perplexity 來進行購物推薦，但我很想知道 Copilot 或 ChatGPT 是否能做得更好。為此，我提出了以下問題：
請幫我從網路上找到最適合男士的 CrossFit 鞋款。
我特意提了一個具體的問題，想看看這些資源能否挖掘出更深入的資訊。 Copilot 為我提供了一份全面的清單，隨後又以表格的形式列出了關於每雙鞋的更多資訊。之後，Copilot 也展示了一些可購買的選項。表格的設計存在一些問題，但我能從中找到所需的信息，所以這不成問題。
和之前一樣，ChatGPT 要求我提供更具體的資訊。由於我對鞋子的要求非常具體，所以我很欣賞這個功能。在應用程式開始下一次搜尋之前，我指定了哪些鞋子符合要求。這次，我收到了搜尋進度的更新資訊。
當我收到搜尋結果時，ChatGPT 提供了詳細資訊。 韋默請為每款鞋提供圖片，並列出其優缺點。同時，請註明資訊來源。這樣，如果我需要做出購買決定，我會更有信心，當然，我也會參考其他資訊來源，做出更全面的選擇。
沒錯，我更希望看到像Copilot提供的那種可以直接比較的表格。不過，ChatGPT在這方面又加分了一點，因為它提供了非常詳細的資訊。
優勝者： ChatGPT
3. 旅行計劃
我有時會使用人工智慧驅動的旅行規劃應用來大致了解目的地，然後再進行更深入的探索。我的下一個實驗是讓 Copilot 和 ChatGPT 為我規劃行程。我之前已經用 ChatGPT 規劃行程，所以想看看它的深度研究工具是否更勝一籌。人工智慧驅動的旅遊規劃應用是旅遊業的最新技術之一，它們提供深入的分析和整合的行程規劃，旨在優化旅遊體驗。
這是我為這兩個工具提供的文本：
我需要幫忙規劃一趟為期四週的紐西蘭之旅。我們有露營車，想去南北島都遊玩。我們將在夏季前往紐西蘭。
說實話，我對 Copilot 的表現感到失望。它給的答案和 ChatGPT 普通版給的答案差不多。由於 ChatGPT 要求我提供更多信息，所以我向這兩個應用都提出了同樣的附加問題，看看 Copilot 能否彌補這一點：
我樂意嘗試免費和付費露營相結合的方式，前提是營地有淋浴和烹飪設施。我對徒步旅行和攝影特別感興趣。我不介意喝酒，但如果能有一些不錯的餐飲選擇就更好了。我們也希望旅行節奏慢一點。
儘管 Copilot 的行程安排更符合我的需求，但我仍然感到失望。 Copilot 也提供了一張圖表，但最終證明毫無用處；如果換成表格會更有價值。雖然 Copilot 在許多方面都與 ChatGPT 競爭，但我開始覺得它的深度研究工具並不在此列。
ChatGPT完成研究後，我看到了一份根據我提供的資訊制定的四周行程安排。這份行程安排相當全面，但我仍然不會將其作為我唯一的參考資料。它提供了一個大致的概覽，之後我可以觀看YouTube影片或閱讀其他旅行博客，獲取一些獨特的視角。
由於我對這類工具中的任何一個都不能完全信任，所以這是第一次並列第一。
優勝者： 翻譯
4. 統計資料來源
在網路上尋找準確且最新的統計數據總是很困難，所以我嘗試用 Copilot 和 ChatGPT 來測試它們在這方面的表現。為了提高準確性，我使用了自己已知的統計數據。以下是我使用這兩個工具時輸入的數據：
我想查看最新的企業對企業 (B2B) 內容行銷統計數據，最遲使用 2023 年的統計數據。
我喜歡Copilot的設計；它提供了編號的表格和要點。這款應用程式列出了所使用的參考文獻，但我希望它能提供這些參考文獻的直接連結。沒有這些鏈接，我不得不手動在谷歌上搜索，這增加了我的研究時間。
與 Copilot 類似，ChatGPT 也提供了涵蓋多個類別的統計分析。但除此之外，它還提供了所用數據來源的鏈接，使數據驗證更加便捷。
這兩個工具都存在一個令人沮喪的問題：它們將我輸入的「2023」理解為僅指2023年。我想要的是2023年至2025年間發布的統計數據，但我顯然需要更具體地說明。考慮到這兩個工具之間的差異微乎其微，我認為ChatGPT提供的資料來源連結使其成為更好選擇。
優勝者： ChatGPT
5. 文字分析
接下來，我想看看 ChatGPT 和 Copilot 在解析文字時的工作原理。我用了一本之前讀過的書，以便驗證其準確性。以下是我使用的輸入文字：
請概括大衛‧施瓦茲的著作《思考致富的魔力》。
Copilot 提供了一個簡短的總結，還不錯。但它和 ChatGPT 通常提供的內容非常相似。所以，我讓這個工具更深入地分析並總結每一章的內容。
該應用程式對每一章都進行了總結，但只用了幾個要點；我想要更詳細的資訊。
ChatGPT 提供了非常全面的書籍摘要，雖然我還是會閱讀原著，但這份摘要更符合我的需求。我可以想像在考慮購買書籍時使用這個工具，但我更想確定這本書是否值得一讀。此外，我還找到了所有資訊的來源。我也很喜歡 ChatGPT Plus 呈現背景資訊的方式。
優勝者： ChatGPT
6. 最終贏家是誰？
我在大多數類別中都給 ChatGPT 打了高分，因為我認為它是最好的工具。雖然我總體上很喜歡 Copilot，但我對它的深度研究工具感到失望。它似乎與 ChatGPT 的基礎版本並沒有太大區別。
ChatGPT 花了一些時間才找到我想要的信息，並且還問了一些後續問題，以確保我的描述盡可能具體。我很欣賞這一點，尤其是在處理那些複雜的主題時，否則我可能需要花費數小時才能找到答案。不過，我只會將這項功能用於真正全面的搜索，因為它查找所需資訊確實需要相當長的時間。對於像購物這類事情，通用版的功能就完全足夠了。
另一方面，我認為 Copilot 的深度研究功能更適合提供概覽訊息，例如產品推薦。它在處理更複雜的主題時表現良好，但我總是會用 ChatGPT 和 Google 的結果進行複核。因此，我認為它更適合作為起點，而不是進行真正深入的研究。
評論被關閉。